19.05.2025 Справа № 908/1375/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" про відмову у видачі судового наказу
12.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» через систему «Електронний суд» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» 136 764 грн 71 коп. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за листопад 2024 - січень 2025 року, 689 грн 72 коп., 3% річних на суму основного боргу за період з 14.12.2024-17.03.2025, 1 008 грн 72 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2025-28.02.2025, 242 грн 24 коп. судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Дроздовій С.С.
За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 19.05.2025 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1375/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" (вул. Високовольтна, будинок 4, м. Запоріжжя, 68068, ідентифікаційний номер юридичної особи 34564354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) 136 764 (сто тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 71 коп. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію за листопад 2024 - січень 2025 року, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 72 коп., 3% річних на суму основного боргу за період з 14.12.2024-17.03.2025, 1 008 (одна тисяча вісім) грн 72 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2025-28.02.2025, 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.
Суд не знайшов підстав для відмови у видачі судового наказу.
16.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВК» через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 10151/08-08/25 від 16.05.2025) про відмову у видачі судового наказу, обґрунтовуючи наступним. ТОВ «ГРОССПРОМ», яке розташоване на території ДП «Запорізькій автомобільний ремонтний завод» за адресою: вул. Героїв 55 бригади, 1 у м. Запоріжжя, має договір Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2025 2 на постачання електричної енергії №4606 від 01.01.2019, укладений з ПАТ «Запоріжжяобленерго» і ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Відповідно до п.2.1 вказаного Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енегрії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору. 06.12.2024 у ДП "ЗАРЗ" призначено нового виконуючого обов'язки директора - Ничипоренка В.В. З цієї дати за вказівкою Нечипоренка В.В. директора ТОВ «ГРОССПРОМ» Сластюка А.М. не пускають на територію ДП "ЗАРЗ", де знаходиться ТОВ "ГРОССПРОМ", а також на підстанцію, де маються лічильники електричної енергії. Представників ТОВ "Запоріжжяобленерго" вже тричі не пустили на територію ДП "ЗАРЗ" для перевірки факту викрадення електроенергії. При цьому до лічильника електроенергії ТОВ "ГРОССПРОМ" підключені споживачі: ДП "ЗАРЗ" та ПП "Автопортал". ТОВ "ГРОССПРОМ" з 06.12.2024 не здійснює господарську діяльність та не споживає електричну енергію. Разом з цим, щомісячно Сластюк А.М. отримує рахунки від ПАТ "Запоріжжяобленерго" і ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на оплату спожитої електроенергії. Таким чином, ДП "ЗАРЗ" та ПП "Автопортал" вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-1 КК України - викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди. У провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12025087080000089 за ч. 1 ст. 188-1 КК України. Зазначені обставини свідчать про те, що ТОВ «ГРОССПРОМ» не споживає електричну енергію, вартість якої намагається стягнути ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Окрім цього, вказана сума заборгованості не є узгодженою і безспірною, а обставини її споживання саме ТОВ «ГРОССПРОМ» підлягають доведенню у позовному провадженні.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" про відмову у видачі судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.
Частиною 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України:
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, згідно ч. 3 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд звертає увагу заявника на те, що подана заява не відповідає вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Крім того, статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Суд не здійснює повернення боржнику матеріалів заяви в паперовому вигляді, оскільки заява надійшла в системі «Електронний суд».
Повернення заяви не перешкоджає боржнику звернутися протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, з належним чином оформленою заявою про скасування судового наказу, з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, як зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 157, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОССПРОМ" заяву про відмову у видачі судового наказу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 19.05.2025.
Суддя С.С. Дроздова