Ухвала від 20.05.2025 по справі 906/1219/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1219/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення сесії №1944 від 29.08.2024 в частині та

визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до Хорошівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії №1944 від 29.08.2024 в частині та визнання укладеною додаткової угоди.

12.05.2025р. Хорошівською селищною радою подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.05.2025 судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача в частині витрат на правничу допомогу призначено на 12:30 год. 20.05.2025.

19.05.2025 до суду надійшов запит Північно-Західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/1219/24 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025.

ВП ВС у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 виснувала, що аналіз положень ст. 244 Кодексу дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанова ВП ВС від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21).

З урахуванням наведеного, розгляд заяви Хорошівської селищної ради від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Хорошівської селищної ради від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1219/24 в паперовій формі з Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справу

Попередній документ
127457857
Наступний документ
127457859
Інформація про рішення:
№ рішення: 127457858
№ справи: 906/1219/24
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
07.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Хорошівська селищна рада
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
представник відповідача:
Ващук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Евін Андрій Костянтинович
Куракалов Євгеній Олександрович
Мартинюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л