майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1220/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
до Хорошівської селищної ради
про визнання протиправним та скасування рішення №1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009,
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.
13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 20000,00 грн витрат на правничу допомогу з додатками.
Ухвалою від 13.05.2025 заяву представника відповідача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1220/24 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 22.05.2025 о 14:30.
19.05.2025 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/1220/24, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025.
20.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву, згідно яких останній просить суд у задоволенні заяви відповідача про стягнення з ТОВ "Надра Інвест" судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції в розмірі 20000,00 грн відмовити та провести розгляд заяви без участі позивача.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:
17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
ВП ВС у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 виснувала, що аналіз положень ст. 244 Кодексу дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.
Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанова ВП ВС від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21).
З урахуванням наведеного, розгляд заяви представника відповідача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно зупинити до повернення матеріалів справи №906/1220/24 з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Зупинити розгляд заяви Хорошівської селищної ради від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1220/24 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.05.2025
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- сторонам - через систему "Електронний суд".