вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/46/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Медсервис", м. Київ
про стягнення 2 310 810,00 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Секретар судового засідання Григорчук М.І.
Представники:
від позивача: Акінтінова І.М., ордер АЕ № 1278796 від 28.01.2025
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Медсервис" грошові кошти у розмірі 2 310 810 (два мільйона триста десять тисяч вісімсот десять) гривень 00 коп.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне підприємство "Медсервіс" не здійснило поставку товару за оплачений товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2025.
28.01.2025 від Приватного підприємства "Медсервис" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в позові відмовити в повному обсязі.
Відповідач зазначає, що 22 грудня 2023 року Приватним підприємством "Медсервис" було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОСТ МЕДІКАЛ" рентгенівську систему X Fit з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою (Model: 0210 0014; S/N: S210 0036), що підтверджується видатковою накладною № ВМ-0001855 від 22.12.2023. У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" не мало належного приміщення для зберігання товару, оскільки товар є джерелом іонізуючого випромінювання, для його зберігання та використання необхідні належне приміщення, умови та ліцензія, які наявні у Приватного підприємства "Медсервис", враховуючи довірливі взаємовідносини між підприємствами, які ґрунтувалися на повазі один до одного та неодноразовому взаємному виконані раніше укладених договорів, Приватне підприємство "Медсервис" запропонувало зберігати товар у себе до моменту підготовки Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" належних умов, відповідного приміщення для установки товару та отримання ліцензії на його зберігання та використання, у зв'язку з чим Приватним підприємством "Медсервис" було зареєстровано рентгенівську систему X Fit у Регістрі нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випроміювання (далі - ДІВ) за № 8-070000002789 від 08.07.2024.
Приватне підприємство "Медсервис" зазначає, що 08.08.2024 Приватне підприємство "Медсервис" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" Рентгенівську систему X Fit Roesys MedTec GmbH з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою серійний номер S2100036 в комплекті:
1. Колона знімків
2. Стіл знімків
3. Стійка знімків
4. Рентгенівський генератор 65 кВт CPI
5. Рентген трубка SM
6. Цифровий приймач - Флет-панель 14х17 WiFi, Ноутбук 13'', ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows.
7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA за вказаною покупцем адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17. Далі було здійснено його розвантаження та складування у відповідне приміщення на першому поверсі. Цей обсяг робіт було виконано співробітниками та транспортом Постачальника. Про цей факт було складено акт приймання-передачі обладнання (ДІВ). Крім цього надано пакет документів (в електронному вигляді - інструкція, сертифікати та ін.), що дає можливість ідентифікувати як кожен елемент так і апарат в цілому.
У зв'язку з відмовою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" на момент приймання Товару підписати пакет супровідних документів, приміщення зберігання товару було опломбовано печатками та підписами обох сторін.
За твердженням відповідача, 09.08.2024 на електронну адресу представника Покупця було направлено листа з вкладенням: Акт приймання-передачі, Договір поставки, Договір зберігання та Накладна на Денситометр Roscher DNS01, відповідь на який отримано не було.
Відповідач зазначає, що розуміючи, що у разі поставки Денситометра Roscher DNS01 може виникнути подібна ситуація, звертається до представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" з пропозицією або прийняти попередньо поставлений товар, або надати обґрунтовану відмову в його отриманні та повернути у володіння постачальника, в цьому разі грошові кошти будуть повернуті за рахунком, виставленим покупцем.
У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2025, господарським судом оголошено перерву до 26.02.2025.
04.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.
Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" має ліцензію №ОВ 060458, виданою Державною інспекцією ядерного регулювання України 22.02.2022р., строком дії до 22.02.2027р. (далі - Ліцензія). 28.12.2023р. до вищезазначеної ліцензії були внесені зміни №2, згідно яких позивачу було дозволено зберігання, отримання (придбання) та передача (збут) Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" вищезазначеного обладнання. таким чином, відповідач мав можливість поставити вищевказаний товар, ще 28.12.2023 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, офіційна електрона адреса Позивача є helioscentr@gmail.com. В доданих до відповіді на позовну заяву листах відповідача зазначена інша електрона адреса. Таким чином, ствердження відповідача, що він нам направляв на електронну адресу листи є також хибним.
На думку позивача, в матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи, що підтверджують факт поставки відповідачем рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany позивачу.
25.02.2025 від Приватного підприємства "Медсервис" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд в позові відмовити в повному обсязі.
Позивач у своїй відповіді на відзив зазначає, що електронною адресою документ сформований в системі позивача є helioscentr@gmail.com, проте в своїй позовній заяві він же зазначає іншу електронну адресу: skywinner@i.ua. Також, звертаємо увагу, що відповідач надіслав листа з проектом договору та додатками на електронну адресу уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер": marinarud111@gmail.com, а відповідь на нього з пропозиціями правок отримано з електронної адреси: lawer@helyos.ua через gmail.com.
На думку Приватного підприємства "Медсервис" у спільній переписці WhatsApp представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (іменована "Гелиос Харьковская Светлана") та директора ПП "МЕДСЕРВИС" (іменований "Nikolay") представник покупця «Гелиос Харьковская Светлана» визнає, що рентген-обладнання було поставлене, проте не змонтоване постачальником, тому вона вимагає доставити непоставлений денситометр, а рентген - виконати монтажні роботи з його підготовки до роботи
25.02.2025 від Приватного підприємства "Медсервис" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням в якому просить оглянути речові докази, а саме: рентгенівську систему X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany за її місцем знаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17, каб. 101, 102, 103 у порядку ст. 82 ГПК України.
У судове засідання, яке відбулося 26.02.2025 з'явилися представники позивача та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 25.03.2025.
18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання, в якому зазначає, що клопотання відповідача про огляд речових доказів за місцем їх знаходження, не підлягає задоволенню.
У судове засідання 25.03.2025 з'явилися представник позивача та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 22.04.2025.
14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяву про забезпечення позову, в якій просить:
- вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Приватного підприємства "Медсервис" в межах суми 2 310 810 гривень (основного боргу): які знаходяться на банківському рахунку Приватного підприємства "Медсервис" НОМЕР_1 АТ КБ"ПРИВАТБАНК" МФО 305299; які знаходяться в інших банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; якщо не вистачить грошових коштів відповідача на рахунках, вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" шляхом накладення арешту на майно відповідача - Приватного підприємства "Медсервис" в межах суми 2 310 810 гривень (основного боргу).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" про забезпечення позову задоволено: накладений арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Медсервис", які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" МФО 305299, в інших банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; майно Приватного підприємства "Медсервис" в межах суми позову у розмірі 2 310 810,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі.
21.04.2025 від Приватного підприємства "Медсервис" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2025, господарським судом оголошено перерву до 07.05.2025.
07.05.2025 від Приватного підприємства "Медсервис" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2025, господарським судом оголошено перерву до 19.05.2025.
У судове засідання 19.05.2025 з'явилися представник позивача, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 07.05.2025) до електронного кабінету Приватного підприємства "Медсервис" 08.05.2025 о 01:24 год.
При цьому, господарський суд враховує, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Медсервис" під час розгляду справи змінило місцезнаходження з м. Дніпро (49005, місто Дніпро, проспект Науки, будинок, 24, квартира, 25) на м. Київ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21), однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету Приватного підприємства "Медсервис".
Під час розгляду справи по суті представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" підтримав позовні вимоги та просив задовольнити його в повному обсязі.
У судовому засіданні 19.05.2025 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" та Приватним підприємством "Медсервис" було укладено усний договір поставки рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ, а саме:
1) денситометр;
2) рентгенівська система X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою: комплект поставки: колона знімків, стіл знімків, стійка знімків, рентгенівський генератор 65 кВт CPI, рентген трубка SM, цифровий приймач - Флет-панель AeroDR NS, Ноутбук DELL LATITUDE 5420-I5 UK, ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows, принтер для сухого друку KONICA MINOLTA DRYPRO.
Приватним підприємством "Медсервис" було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" рахунки: №013-0823 від 18 серпня 2023 року на суму 597 630, 00 грн., найменування товару: Денситометр, кількість 1 шт, №011-0723 від 24 липня 2023 року на суму 609 960, 00 грн., найменування товару: Попередня оплата медустаткування, кількість 0,356039643 шт, №014-0823 від 18 серпня 2023 року на суму 1 103 220, 00 грн., найменування товару: оплата медустаткування, кількість 0, 643960357 шт., на загальну суму 2 310 810, 00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" здійснило оплату поставки Приватному підприємству "Медсервис" на загальну суму 2 310 810, 00, що підтверджується платіжними інструкціями: № 3620 від 25.08.2023 на суму 597 630, 00 грн. з призначенням платежу: денситометр, рахунок №013-0823 від 18.08.2023 року у сумі 597 630, 00 грн, № 3291 від 25.07.2023 на суму 609 960, 00 грн. з призначенням платежу: Попередня оплата медустаткування, рахунок № 011-0723 від 24 липня 2023 року у сумі 609 960 грн, № 3621 від 25.08.2023 на суму 1 103 220, 00 грн. з призначенням платежу: оплата медустаткування, рахунок № 014-0823 від 18.08.2023 року у сумі 1 103 220 грн.
Приватним підприємством "Медсервис" зареєстровано податкові накладні на загальну суму 2 310 810, 00 грн.: № 25072023 на суму 609 960, 00 грн., опис (номенклатура) товарів/послуг: рентгенівська система, № 25082023 порядковий номер 8 на суму 597 630, 00 грн., опис (номенклатура) товарів/послуг: денситометр, № 25082023, порядковий номер 7 на суму 1 103 220, 00 грн., опис (номенклатура) товарів/послуг: рентгенівська система.
14.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Приватного підприємства "Медсервис" з вимогою за вих. №127 від 13.08.2024 у якому вимагало від Приватного підприємства"Медсервис" негайно поставити обладнання в строк до 19.08.2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17.
15.08.2024 Приватне підприємство"Медсервис" надало відповідь за вих. №106 від 15.08.2024 на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" за вих. №127 від 13.08.2024 в якій, зокрема, зазначило, що: Рентгенівська система X Fit з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою серійний номер S2100036 в комплекті: 1. Колона знімків 2. Стіл знімків 3. Стійка знімків 4. Рентгенівський генератор 65 кВт СРІ 5. Рентген трубка SМ 6. Цифровий приймач - Флет-панель 14x17 WiFi, Ноутбук 13", ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows. 7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA. був доставлений за вказаною адресою 08 серпня 2024 року. Далі було здійснено його розвантаження та складування у надане вами приміщення на першому поверсі. Цей обсяг робіт було виконано співробітниками та транспортом нашої фірми. Про цей факт було складено акт приймання-передачі обладнання (ДІВ). Крім цього надано пакет документів (в електронному вигляді - інструкція сертифікати та ін.), що дає можливість ідентифікувати як кожен елемент так і апарат в цілому. Приймати апарат прийшли люди зовсім не знайомі з даним видом обладнання, тому, після нетривалих дебатів, приміщення зберігання апарату було опломбовано печатками нашої та вашої фірми та підписами сторін, що беруть участь. Також було виконано фото.
Зазначило, що планувало почати монтаж апарату 09.08.2024, однак на даному етапі, маєтруднощі у визначенні дати початку монтажу, тому що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" і не прийняло апарат і не довело відмови від прийняття.
З вашого питання про постачання денситометра, повідомило, що у зв'язку з тим, що отвір дверей у вашому приміщенні становить 90 см, а ширина апарата становить 120 см, а після первинного розбирання 105 см, потрібно або розширити отвір дверей або повністю провести розбирання апарата. На даний момент нами ведуться консультації з виробником апарату щодо можливості повного розбирання апарату. Про результат плануємо повідомити вас найближчим часом.
16.08.2024 Приватне підприємство"Медсервис" надало відповідь за вих. №108 від 16.08.2024 на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" за вих. №127 від 13.08.2024 в якій зазначає, через те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" не прийняло Рентгенівську систему X Fit серійний номер S2100036 в комплекті: 1. Колона знімків 2. Стіл знімків 3. Стійка знімків 4. Рентгенівський генератор 65 кВт СРІ 5. Рентген трубка SМ 6. Цифровий приймач - Флет-панель 14x17 WiFi, Ноутбук 13", ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows. 7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA.
Приватне підприємство"Медсервис" змушено повернути апарат для продовження зберігання на адресу Приватного підприємства"Медсервис" згідно з ліцензійними вимогами.
Для цього Приватному підприємству"Медсервис"необхідний безперешкодний доступ на територію для нашого авто та в приміщенні під завантаження.
20.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Приватного підприємства"Медсервис" з вимогою за вих. №130 від 20.08.2024 в якій просить Приватне підприємство"Медсервис" у термін до 27.08.2024 перерахувати на поточний рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк грошові кошти у розмірі 2 385 331 (два мільйони триста вісімдесят п'ять тисяч триста тридцять одна) гривня 41 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Скай-Віннер " посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Медсервис" зобов'язань в частині своєчасної поставки товару (денситометр та рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою: комплект поставки: колона знімків, стіл знімків, стійка знімків, рентгенівський генератор 65 кВт CPI, рентген трубка SM, цифровий приймач - Флет-панель AeroDR NS, Ноутбук DELL LATITUDE 5420-I5 UK, ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows, принтер для сухого друку KONICA MINOLTA DRYPRO) на суму 2 310 810,00 грн грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 2 310 810,00 грн передоплати за договором поставки рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ.
Предметом доказування у справі є факт отримання коштів відповідачем, встановлення наявності / відсутності правових підстав для отримання коштів, факт виконання зобов'язань з поставки товару, за який відповідачем отримано кошти, наявність / відсутність правових підстав для стягнення коштів.
Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (частина 2 статті 205 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 вказаної статті).
Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 620 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Медсервис" зобов'язань в частині своєчасної поставки товару (денситометр та рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою: комплект поставки: колона знімків, стіл знімків, стійка знімків, рентгенівський генератор 65 кВт CPI, рентген трубка SM, цифровий приймач -Флет-панель AeroDR NS, Ноутбук DELL LATITUDE 5420-I5 UK, ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows, принтер для сухого друку KONICA MINOLTA DRYPRO) на суму 2 310 810,00 грн.
Приватне підприємство "Медсервис" не погоджується із доводами позивача та посилається на те, що 08.08.2024 Приватним підприємством "Медсервис" було здійснено часткову поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" товару на суму 1 713 180, 00 грн., а саме рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою серійний номер S2100036 в комплекті:
1. Колона знімків
2. Стіл знімків
3. Стійка знімків
4. Рентгенівський генератор 65 кВт CPI
5. Рентген трубка SM
6. Цифровий приймач - Флет-панель 14х17 WiFi, Ноутбук 13'', ліцензійне програмне
забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows.
7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA
за вказаною Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17.
Приватним підприємством "Медсервис" надано копію договору поставки товару (без номеру/без дати) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест ост медікал" та Приватним підприємством "Медсервис", відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю медичне устаткування - надалі товар, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно здійснити оплату за цей товар.
Відповідно до пункту 1.2 договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, ціна за одиницю товару що поставляється з цим договором, зазначені у специфікації, що додається до цього договору та є його невід'ємною частиною (Додаток №1 до договору).
Відповідно до пункту 3.1 договору вартість договору складає 450 000,00 грн.
Відповідно до додатку №1, специфікації до договору найменування товару: Рентгенівська система X Fit з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою, кількість 1 шт, сума всього з ПДВ 450 000,00 грн.
Приватне підприємство "Медсервис" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест ост медікал" було поставлено Приватному підприємству "Медсервис" товар на суму 450 000,00 грн згідно видаткової накладної № ВМ 0001855 від 22.12.2023 на суму 450 000,00 грн., товар Рентгенівська система X Fit з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою.
Відповідно до пункту 2.1 ліцензії № ОВ 060085 від 11.11.2009 виданої Приватному підприємству "Медсервис" на право використання джерел іонізуючого випромінювання цією ліцензією та зміни № 1 до ліцензії від 31.03.2023 дозволяється використання ДІВ, а саме: пристроїв, що генерують іонізуюче випромінювання, у межах встановлених нижче параметрів: підпункт 17 рентгенівські діагностичні системи X (Vision Go, Twin, Fit), максимальна прискорювальна напруга 130 кВ.
Відповідно до пункту 2.1 ліцензії № ОВ 060458 від 22.02.2022 виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" на право використання джерел іонізуючого випромінювання цією ліцензією та зміни № 2 до ліцензії від 28.12.2023 дозволяється використання ДІВ, а саме: пристроїв, що генерують іонізуюче випромінювання, у межах встановлених нижче параметрів: підпункт 3 рентгенівські діагностичні системи X Fit, максимальна прискорювальна напруга 130 кВ, 1 од., рентгенівський кабінет;
Приватне підприємство "Медсервис" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" не мало належного приміщення для зберігання товару, оскільки товар є джерелом іонізуючого випромінювання, відповідно до звіту про обстеження технічного стану будівлі № ТЗ-0006 від 2023 року, Об'єкт: Технічне обстеження під капітальний ремонт приміщень та розміщення рентген-обладнання в медичному центрі "Геліос" за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17", Замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРОДЖЕКТ КОМПАНІ", 49000, Україна, м. Дніпро, вул. Оренбурзька, буд. 52.
Роботи з технічного обстеження приміщень медичного центру "Геліос", проводяться з метою визначення їх технічного стану та можливості розміщення рентген - обладнання за адресою: м. Дніпро вул. Ламана, 17, на підставі технічних вимог Замовника.
Виконавець проводить технічне обстеження та оцінку технічного стану будівельних конструкцій відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-18-2016 та ДСТУ Б В.2.6-210-2016 на підставі кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури - експерта з технічного обстеження АЕ №006624, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією ВГО "Асоціація експертів будівельної галузі" 22.12.2021. Технічний огляд та інструментальне обстеження об'єкту проводилося 10.09.2023.
Відповідно п 6.1. звіту на підставі результатів обстеження будівельних конструкцій будівлі встановлено: по експлуатаційним характеристикам підлога знаходиться у непридатному для експлуатації стані (категорія "3").
Приватним підприємством "Медсервис" було зареєстровано рентгенівську систему X Fit у регістрі нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випроміювання за № 8-070000002789 від 08.07.2024, що підтверджується реєстраційною карткою, дата заповнення 08.07.2024, найменування суб'єкта діяльності в сфері використання ядерної енергії (далі - власник ДІВ) Приватне підприємство "Медсервис", Найменування постачальника ДІВ: ТОВ "ВЕСТ ОСТ МЕДІКАЛ", 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6 Код СДРПОУ 38639339, дата отримання ДІВ: 22.01.2024 (число, місяць, рік), Місце розташування ДІВ: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Лешко-Попеля, буд. 11.
За твердженням відповідача, перед поставкою товару постачальником було направлено на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" електронного листа, датованого 06.08.2024 з письмовим Договором № 010-0723 про поставку рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установики чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ від 24 липня 2023 року з Додатком № 1 Специфікація: Рентгенівська система X Fit Roesys MedTec GmbH, Germany з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою: Комплект поставки:
1. Колона знімків
2. Стіл знімків
3. Стійка знімків
4. Рентгенівський генератор 65 кВт CPI
5. Рентген трубка SM
6. Цифровий приймач - Флет-панель AeroDR NS, Ноутбук DELL LATITUDE 5420-I5 UK, ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows.
7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA DRYPRO на суму 1713180 грн. 00 коп., з них ПДВ - 112 077 грн. 20 коп.; Актом приймання-передачі до договору № 10-0723 від 24.07.2023 та Видатковою накладною № 012-0824.
07.08.2024 на електронну адресу Приватного підприємства "Медсервис" надійшла відповідь "Правки до Договору від ТОВ "Скай-Віннер", де повідомлялося про внесення коригування умов договору та акту приймання-передачі.
За твердженням відповідача, у період з 07.08.2024 по 08.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" та Приватним підприємством "Медсервис" велося електронне листування з приводу оформлення Договору, акту приймання-передачі Товару та Договору зберігання товару.
За твердженням відповідача, після поставки товару 08.08.2024 було здійснено його розвантаження та складування у відповідне приміщення на першому поверсі. Цей обсяг робіт було виконано співробітниками та транспортом Приватного підприємства "Медсервис". Про цей факт було складено акт приймання-передачі обладнання (ДІВ). Крім цього надано пакет документів (в електронному вигляді - інструкція, сертифікати та ін.), що дає можливість ідентифікувати як кожен елемент так і апарат в цілому.
У зв'язку з відмовою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" на момент приймання товару підписати пакет супровідних документів, приміщення зберігання товару було опломбовано печатками та підписами обох сторін.
09.08.2024 на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" було направлено листа з вкладенням: Акт приймання-передачі, Договір поставки, Договір зберігання та Накладна на Денситометр Roscher DNS01, відповідь на який отримано не було.
14.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Приватного підприємства "Медсервис" з вимогою за вих. №127 від 13.08.2024 у якому вимагало від Приватного підприємства"Медсервис" негайно поставити обладнання в строк до 19.08.2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17.
15.08.2024 Приватне підприємство"Медсервис" надало відповідь за вих. №106 від 15.08.2024 на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" за вих. №127 від 13.08.2024 в якій зазначило, що: згідно з усною домовленістю, Рентгенівська система X Fit з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою серійний номер S2100036 в комплекті:
1. Колона знімків
2. Стіл знімків
3. Стійка знімків
4. Рентгенівський генератор 65 кВт СРІ
5. Рентген трубка SМ
6. Цифровий приймач - Флет-панель 14x17 WiFi, Ноутбук 13", ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows.
7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA.
був доставлений за вказаною Вами адресою 08 серпня 2024 року. Далі було здійснено його розвантаження та складування у надане вами приміщення на першому поверсі. Цей обсяг робіт було виконано співробітниками та транспортом нашої фірми. Про цей факт було складено акт приймання-передачі обладнання (ДІВ). Крім цього надано пакет документів (в електронному вигляді - інструкція сертифікати та ін.), що дає можливість ідентифікувати як кожен елемент так і апарат в цілому. Приймати апарат прийшли люди зовсім не знайомі з даним видом обладнання, тому, після нетривалих дебатів, приміщення зберігання апарату було опломбовано печатками нашої та вашої фірми та підписами сторін, що беруть участь. Також було виконано фото.
Приватне підприємство "Медсервис" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", що планувало почати монтаж апарату наступного дня після його приймання, тобто. 09.08.2024. Але, на даному етапі, має труднощі у визначенні дати початку монтажу, тому що не прийнято апарат і не доведено відмови від прийняття.
Приватне підприємство "Медсервис" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", що згідно Законів України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку", "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії", "Про захист людини від впливу іонізуючого випромінювання", а так само постанові про порядок державної реєстрації джерел іонізуючого випромінювання, здійснення контролю та ведення обліку індивідуальних доз опромінення ми зобов'язані повідомити в Державний регістр про те, що Рентгенівська система X Рії серійний номер §2100036 змінила адресу зберігання та вказати вашу адресу, тому що апарат фізично знаходиться у підконтрольному вам приміщенні.
Звернуло увагу, що надане вами приміщення для розміщення Рентгенівська система X Fit повинне відповідати вимогам Державних санітраних правил І норми "Гігієнічні вимоги до влаштування та експлуатації рентгенівських кабінетів і проведення рентгенологічних процедур".
Тому для початку робіт з монтажу, налагодження та калібрування апарату нам необхідно:
1. Наявність справного заземлення (протокол випробувань)
2. Наявність працюючою вентиляції (протокол випробувань)
3. Наявність оглядового вікна або відео між процедурною та кімнатою з пультом керування.
4. Наявність можливості проведення проводів між процедурною та пультом керування
5. Наявність необхідних меблів (столів, тумб, стільців) для розміщення елементів системи в кімнаті пульта керування.
6. Вільний доступ до приміщення та будівлі (чіп для відкриття/закриття дверей), місце для стоянки авто.
За готовністю зазначених документів та виконаних умов просимо повідомити документально з наданням копій зазначених документів. Даний перелік вимог і умов може бути змінений в ході виконання робіт.
З вашого питання про постачання денситометра повідомило, у зв'язку з тим, що отвір дверей у вашому приміщенні становить 90 см, а ширина апарата становить 120 см, а після первинного розбирання 105 см, потрібно або розширити отвір дверей або повністю провести розбирання апарата. На даний момент нами ведуться консультації з виробником апарату щодо можливості повного розбирання апарату. Про результат плануємо повідомити вас найближчим часом.
16.08.2024 Приватне підприємство"Медсервис" надало відповідь за вих. №108 від 16.08.2024 на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" за вих. №127 від 13.08.2024 в якій зазначає, що: через те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" не прийняло Рентгенівську систему X Fit серійний номер S2100036 в комплекті:
1. Колона знімків
2. Стіл знімків
3. Стійка знімків
4. Рентгенівський генератор 65 кВт СРІ
5. Рентген трубка SМ
6. Цифровий приймач - Флет-панель 14x17 WiFi, Ноутбук 13", ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows.
7. Принтер для сухого друку KONICA MINOLTA.
Приватне підприємство"Медсервис" змушено повернути апарат для продовження зберігання на адресу Приватного підприємства"Медсервис" згідно з ліцензійними вимогами.
Для цього Приватному підприємству"Медсервис" необхідний безперешкодний доступ на територію для нашого авто та в приміщенні під завантаження.
Просило забезпечити 17.08.024 з 9:00 -17:00.
Просило вказати контактний телефон посади відповідальної для виконання зазначених робіт.
Як зазначає, Приватне підприємство "Медсервис" у зв'язку з вищевказаним, постачальник, розуміючи, що у разі поставки Денситометра Roscher DNS01 може виникнути подібна ситуація, звертається до представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" з пропозицією або прийняти попередньо поставлений товар, або надати обґрунтовану відмову в його отриманні та повернути у володіння постачальника, в цьому разі грошові кошти будуть повернуті за рахунком, виставленим покупцем.
У разі врегулювання спору щодо першої частини поставки, буде врегульовано і питання щодо Денситометра Roscher DNS01, який не було поставлено з причини недобросовісної поведінки покупця.
На підтвердження свої тверджень відповідачем додано до відзиву: Електронне листування щодо проекту приміщення.docx., Листування з пр Геліос щодо приміщення для зберігання рентген обладнання.docx., Електронне листування щодо укладення письмового договору на рентген 06.08.2024.docx., Електронне листування щодо укладення письмового договору на рентген з 07.08.2024 по 08.08.2024.docx., Електронне листування щодо Денситометра 09.08.2024.docx., Електронне листування щодо вимоги та відповіді на неї з 14.08.2024 по 20.08.2024.docx., Експорт чат переписки WhatsApp з представником ТОВ Скай Віннер.docx., Експорт переписки сторін з різних месенджерів вибірка.docx., договір № 010-0723 поставки рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ від 24 липня 2023р, між Приватним підприємством "Медсервис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", який не містить підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", Акт приймання-передачі по договору № 10-0723 від 24 липня 2023р між Приватним підприємством "Медсервис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", без дати та без підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", договір зберігання №2 від 25 вересня 2023 між Приватним підприємством "Медсервис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", який не містить підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", Видаткова накладна № 012-0824 без дати, Рентгенівської системи X Fit RoeSys Medtech GmbH з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою на суму 1 713 180,00 грн. ", який не містить підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", договір № 011-0723 поставки рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ від 24 липня 2023р, між Приватним підприємством "Медсервис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", який не містить підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", договір зберігання №1 від 25 січня 2025 між Приватним підприємством "Медсервис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", який не містить підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", Видаткова накладна № 013-0824 без дати, Денситометр на суму 597 630,00 грн., яка не містить підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер".
Позивач не погоджується із такими доводами позивача, зазначаючи, що відносно ствердження відповідача, що на дату придбання Приватним підприємством "Медсервис" рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany та денситометра, а саме 22.12.2023р., позивач не мав належного приміщення для зберігання товару не відповідає дійсності. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" має ліцензію №ОВ 060458, виданою Державною інспекцією ядерного регулювання України 22.02.2022, строком дії до 22.02.2027 (далі - Ліцензія). 28.12.2023до вищезазначеної Ліцензії були внесені зміни №2, згідно яких позивачу було дозволено зберігання, отримання (придбання) та передача (збут) Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" вищезазначеного обладнання. Таким чином, відповідач мав можливість поставити вищевказаний товар, ще 28.12.2023 року.
На думку позивача, твердження відповідача, що він направляв Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" на електронну адресу листи є хибним, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, офіційна електрона адреса позивача є helioscentr@gmail.com, а в доданих до відповіді на позовну заяву листах відповідача зазначена інша електрона адреса.
Відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
З наведених норм права вбачається, що процесуальний закон чітко регламентує можливість та порядок використання інформації в електронній формі (у тому числі текстових документів, фотографій тощо, які зберігаються на мобільних телефонах або на серверах, в мережі Інтернет) як доказу у судовій справі. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 Господарського процесуального кодексу України), який, у свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу. Наведений висновок є усталеним у судовій практиці (наприклад, його наведено у постановах Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20, від 15 липня 2022 року у справі № 914/1003/21), і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для того, щоб його змінювати.
Поняття електронного доказу є ширшим за поняття електронного документа. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа, в тому числі електронний підпис. Натомість електронний доказ - це будь-яка інформація в цифровій формі, що має значення для справи. Повідомлення (з додатками), відправлені електронною поштою чи через застосунки-месенджери, є електронним доказом, який розглядається та оцінюється судом відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами.
При цьому слід враховувати, що суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст. Відповідні висновки щодо належності та допустимості таких доказів, а також обсяг обставин, які можливо встановити за їх допомогою, суд робить у кожному конкретному випадку із врахуванням всіх обставин справи за своїм внутрішнім переконанням, і така позиція суду в окремо взятій справі не може розцінюватися як загальний висновок про застосування норм права, наведених у статті 96 ГПК України, у подібних правовідносинах.
Отже, у всіх наведених постановах Верховний Суд послідовно додержується правової позиції про те, що роздруківки електронного листування не є ані письмовими доказами, ані електронними документами (копіями електронних документів) в розумінні частини першої статті 5 Закону № 851-IV, які могли б, з урахуванням інших наявних у справі доказів, достовірно підтвердити факти укладення між сторонами договорів та їх виконання в конкретних відносинах.
Якщо з урахуванням конкретних обставин справи суд дійде висновку про те, що відповідне листування дає змогу встановити його учасників та може підтверджувати ті чи інші доводи сторін, наприклад, щодо наявності між ними відповідних відносин, ведення певних перемовин тощо, суд може прийняти таке листування як доказ і в такому разі надати йому оцінку сукупно з іншими доказами у справі.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою електронної пошти Приватного підприємства "Медсервис"є medservicedn2014@gmail.com та телефоном + 38(097)-432-05-65.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" є helioscentr@gmail.com, веб сторінка: helyos.com.ua та телефон 1: + 38(067)-888-07-26, телефон 2: + 38(067)-888-18-45.
Електронне листування щодо проекту приміщення.docx. відбувалось між "grand.procom@gmail.com" та " medservicedn2014@gmail.com".
Листування з пр Геліос щодо приміщення для зберігання рентген обладнання.docx. відбувалось з "МариРУ Гелиос новая" за номером телефону " +380 (50) 717 24 57".
Електронне листування щодо укладення письмового договору на рентген 06.08.2024.docx. відбувалось між "marinarud111@gmail.com" та " medservicedn2014@gmail.com".
Електронне листування щодо укладення письмового договору на рентген з 07.08.2024 по 08.08.2024.docx. відбувалось між "lawyer@helyos.ua через gmail.com" та "medservicedn2014@gmail.com".
Електронне листування щодо Денситометра 09.08.2024.docx. відбувалось між "lawyer@helyos.ua через gmail.com" та "medservicedn2014@gmail.com".
Електронне листування щодо вимоги та відповіді на неї з 14.08.2024 по 20.08.2024.docx. відбувалось між "helioscentr@gmail.com" та "medservicedn2014@gmail.com".
Експорт чат переписки WhatsApp з представником ТОВ Скай Віннер.docx відбувався між "Nikolay" та "Гелиос Харьковская Светлана"
Суд наголошує, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 господарського процесуального кодексу України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".
Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" у вимозі за вих. №127 від 13.08.2024 вимагало від Приватного підприємства"Медсервис" негайно поставити обладнання в строк до 19.08.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, 17.
Належних доказів поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою: комплект поставки: колона знімків, стіл знімків, стійка знімків, рентгенівський генератор 65 кВт CPI, рентген трубка SM, цифровий приймач - Флет-панель AeroDR NS, Ноутбук DELL LATITUDE 5420-I5 UK, ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows, принтер для сухого друку KONICA MINOLTA DRYPRO та Денситометр Roscher DNS01 Приватне підприємство "Медсервис" до суду не надало.
Господарський суд погоджується із запереченнями позивача про те, що надані відповідачем договір № 010-0723 поставки рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ від 24 липня 2023р, Акт приймання-передачі по договору № 10-0723 від 24 липня 2023р, договір зберігання №2 від 25 вересня 2023, видаткова накладна № 012-0824 без дати, договір № 011-0723 поставки рентгенівського обладнання, нерадіонуклідної установки чи пристрою, що генерує іонізуюче випромінювання - ДІВ від 24 липня 2023р, договір зберігання №1 від 25 січня 2025, видаткова накладна № 013-0824 без дати, які не підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" не є належними доказами щодо поставки товару - рентгенівської системи X Fit Roesys MedTec GmbH. Germany з рентгенівським штативом з рейковою системою і столом з регульованою висотою: комплект поставки: колона знімків, стіл знімків, стійка знімків, рентгенівський генератор 65 кВт CPI, рентген трубка SM, цифровий приймач - Флет-панель AeroDR NS, Ноутбук DELL LATITUDE 5420-I5 UK, ліцензійне програмне забезпечення KONICA MINOLTA, програмне забезпечення Windows, принтер для сухого друку KONICA MINOLTA DRYPRO, за придбання та поставку якого позивачем перераховано відповідачу 1 713 180,00 грн.
Під час розгляду справи Приватне підприємство "Медсервис" не заперечувало факт не поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" Денситометр Roscher DNS01, за придбання та поставку якого позивачем перераховано відповідачу 597 630,00 грн.
Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.
Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.
20.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Приватного підприємства "Медсервис" з вимогою за вих. №130 від 20.08.2024 в якій просить Приватне підприємство"Медсервис" у термін до 27.08.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" грошові кошти у розмірі 2 385 331,41 грн.
Доказів повернення коштів у розмірі 2 310 810, 00 грн. (1 713 180,00 грн. + 597 630,00 грн.) позивачу відповідач до суду не надав.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 2 310 810, 00 грн. (1 713 180,00 грн. + 597 630,00 грн.).
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Сума судового збору за подання позову через систему "Електронний суд" складала 27 729,72 грн (2 310 810,00 грн х 1,5% = 34 662,15 грн х 0,8).
Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34 662,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9915 від 03.01.2025.
Також, позивачем при зверненні до суду через систему "Електронний суд" із заявою про забезпечення позову сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. згідно платіжної інструкції №11666 від 12.04.2025.
Разом з тим, за подання заяви про забезпечення позову через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 211,20 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 7 234,73 грн (34 662,15 грн - 27 729,72 грн) + (1 514,00 грн. - 1 211,20 грн.), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду та за подання заяви про забезпечення позову.
Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано, господарський суд під час ухвалення рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача у сумі 28 940,92 грн. (27 729,72 грн. + 1 211,20 грн.).
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до Приватного підприємства "Медсервис" про стягнення 2 310 810, 00 грн задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Медсервис" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21, код ЄДРПОУ 31736930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Крутоугірний узвіз, будинок 9, квартира 119, код ЄДРПОУ 39336307) грошові кошти у розмірі 2 310 810, 00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 940,92 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 20.05.2025
Суддя Ю.А. Бажанова