вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/7589/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро
відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, м. Дніпро
відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 , м. Дніпро
про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №12 від 14 листопада 2020 року та скасування запису від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 ; Стрижак Є.Ю., адвокат, ордер серії АЕ №1205500 від 12.05.2023
Від відповідача-1:
Від відповідача-2: не з'явився
Від відповідача-3: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
Від третьої особи-3: ОСОБА_4
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати протокол №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;
- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи;
- визнати незаконним та скасувати протокол №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020.
Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" були прийняті з порушенням норм чинного законодавства та положень статуту Гаражного кооперативу. Позивач вважає, що відповідачем-1 було неправильно розраховано загальну кількість членів Гаражного кооперативу "АМУР" та кількість присутніх членів кооперативу на загальних зборах.
Позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів щодо своєчасного повідомлення про час та місце проведення загальних зборів.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 справу №904/7589/21 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.
Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.
10 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив:
- визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;
- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи;
- визнати недійсними рішення, оформлені протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020;
- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганну Леонідівну скасувати запис №1002241070010004457 від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи.
06 грудня 2021 року та 28 січня 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог, а саме:
- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;
- зобов'язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи, без розгляду.
Ухвалою суду від 09.02.2022 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог про: визнання незаконним та скасування рішень, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019; зобов'язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/7589/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом від 14.11.2020 №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР". Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи. Стягнуто з Гаражного кооперативу "Амур" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича та відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/7589/21 в частині задоволення позовних вимог та стягнення з Гаражного кооперативу "Амур" судових витрат скасовано, справу №904/7589/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу №904/7589/21 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 прийнято справу №904/7589/21 до свого провадження в частині вимог:
- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганну Леонідівну скасувати запис від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи;
- визнати незаконним та скасувати протокол №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020;
- ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року.
Ухвалою суду від 13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/7589/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2023.
З 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.
З 05.09.2023 оголошено перерву до 03.10.2023, з 03.10.2023 до 06.11.2023.
Ухвалою суду від 05.10.2023 зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до господарського суду матеріали реєстраційної справи Гаражного кооперативу "Амур" (вул. Дементьєва, буд. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49080; код ЄДРПОУ 25007894).
25 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від Департаменту надійшли копії матеріалів реєстраційної справи.
03 листопада 2023 року від Гаражного кооперативу "Амур" до господарського суду надійшла заява про припинення повноважень у справі №904/7589/21 адвоката Грищенко Ірини Василівни та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича, у зв'язку із розірванням договору про надання правової допомоги. Заява підписана адвокатом Воронцовим В.В.
06 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить:
- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 14 листопада 2020 року;
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи.
Також позивач просить стягнути з гаражного кооперативу понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.
До заяви долучено копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 по справі №904/2047/19 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі №904/2354/20.
Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву Гаражного кооперативу "Амур" про припинення повноважень у справі №904/7589/21 адвоката Грищенко Ірини Василівни та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича відхилено; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 06.11.2023 (вх.№56279/23).
З 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 25.12.2023.
Відповідачі-2,3 та треті особи у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні 25.12.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 29.01.2024.
З 29.01.2024 оголошено перерву до 20.02.2024. З 20.02.2024 розгляд справи відкладено на 11.03.2024.
11 березня 2024 року від відповідача-1 та від позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення.
У судовому засіданні 11.03.2024 судом оголошено перерву до 08.04.2024.
08 квітня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові пояснення.
У судовому засіданні 08.04.2024 судом оголошено перерву до 14.05.2024.
14 травня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів №12 від 14 листопада 2020 року.
З 14.05.2024 оголошено перерву до 17.06.2024.
17 червня 2024 до суду надійшли пояснення відповідача-1 щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів.
З 17.06.2024 оголошено перерву до 19.08.2024.
19 серпня 2024 до суду надійшли пояснення позивача щодо кількості членів кооперативу ГК "Амур" на дату прийняття оскаржуваного протоколу загальних зборів, долучено порівняльну таблицю стосовно кількості членів кооперативу ГК "Амур".
Відповідачі - 2, 3 та треті особи у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні представниками відповідача-1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання часу для ознайомлення із долученими позивачем доказами.
У судовому засіданні 19.08.2024 судом оголошено перерву до 23.09.2024, з 23.09.2024 до 21.10.2024, з 21.10.2024 до 27.11.2024.
Ухвалою суду від 23.12.2024 розгляд справи відкладено на 21.01.2025.
20.01.2025 від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення та заява про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що адвокат Грищенко І.В. 21.01.2025 буде приймати участь в судовому засіданні по кримінальній справі в Кіровському районному суді м. Кіровограда. Також представник повідомила, що у період з 31.01.2025 по 11.02.2025 буде перебувати у відпустці за межами країни.
Відповідач в письмових поясненнях зазначив, що на день проведення загальних зборів загальна кількість членів кооперативу, які відповідають вимогам п.6.1. Статуту становить 245 осіб, в загальних зборах прийняли участь 132 особи, що становить 53,88% від загальної кількості членів кооперативу. До складу загальної кількості членів кооперативу 245 осіб не входять померлі, які не є членами кооперативу; особи, які продали гаражний бокс; та особи, які не відповідають вимогам п.6.1. статуту кооперативу. Крім того, в наданих позивачем до матеріалів справи довідці про членів кооперативу та реєстр членів кооперативу 1987 року, зазначені особи, які не є членами кооперативу.
З 21.01.2025 розгляд справи відкладено на 20.02.2025, з 20.02.2025 на 19.03.2025, з 19.03.2025 на 07.04.2025.
07 квітня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою. Також, були надані додаткові пояснення у справі, долучено порівняльну таблицю стосовно кількості членів кооперативу ГК "Амур".
07 квітня 2025 року від відповідача-1 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю у слідчих діях у кримінальному провадженні №12025042210000587.
Відповідачі - 2, 3 та треті особи у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні, представником відповідача-1 було оголошено клопотання про відкладення, з метою надання часу для ознайомлення представника з матеріалами справи та додатковими поясненнями позивача.
У судовому засіданні 07.04.2025 судом оголошено перерву до 21.04.2025, з 21.04.2025 до 07.05.2025.
Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.
У судовому засіданні 07.05.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 19.05.2025.
У судовому засіданні 19.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, господарський суд, -
Гаражний кооператив "АМУР" зареєстрований 10.04.1987 рішенням №261 виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі Установчих зборів засновників, що об'єдналися на добровільній основі для задоволення потреб членів кооперативу в утриманні гаражів, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006042048 від 03.12.2019.
Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №191 від 19.04.1996 позивача - ОСОБА_1 прийнято до членів кооперативу.
На підставі рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом №26/11/16 від 26.11.2016, затверджено нову редакцію статуту кооперативу, номер реєстраційної дії 12241050004457.
Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2018 керівником Гаражного кооперативу "Амур" з 28.06.2012 був ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 здійснював свої повноваження на підставі рішення засідання членів Правління гаражного кооперативу від 28.06.2012.
Позивач є членом правління гаражного кооперативу "Амур" на підставі рішення зборів кандидатів в члени правління ГК "Амур" від 11.05.2010.
20.10.2020 до органу управління ГК "Амур" звернулися члени кооперативу у кількості 84 особи з проханням скликати позачергові загальні збори з порядком денним, зазначеним у вимозі (а.с.102-104 том 2).
Повідомлення про скликання загальних зборів, дату, час, місце та порядок денний направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1 (а.с.105 том 2).
14.11.2020 відбулися позачергові загальні збори Гаражного кооперативу "АМУР", рішення яких оформлені протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 14.11.2020 з порядком денним: 1. Звіт правління за 2019-2020 роки; 2. Звіт ревізійної комісії за 2019-2020 роки; 3. Обрання Голови правління; 4. Обрання членів правління; 5. Обрання ревізійної комісії; 6. Визначення розмірів вступного і членського внесків на 2021 рік; 7. Визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу (цільові внески); 8. Звіт голови правління про судові справи стосовно ГК "Амур".
Згідно з протоколом № 12, у загальних зборах взяли участь 132 особи, що є 57,14% від загальної кількості членів кооперативу 231 особа (а.с.25-26 том 1; а.с.150-153 том 7).
Позивач участі у позачергових загальних зборах учасників Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020 не взяв.
Відповідно до акту Гаражного кооперативу "АМУР" від 14.11.2020 ОСОБА_1 14.11.2020 був присутній на території Гаражного кооперативу "АМУР" під час проведення загальних зборів, але відмовився від підпису в реєстрі присутніх на таких зборах, що не заперечується самим позивачем.
За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:
- по першому питанню: роботу правління за звітний період 2019 - 2020 роки вважати задовільною;
- по другому питанню: роботу ревізійної комісії за звітний період 2019 - 2020 роки вважати задовільною;
- по третьому питанню: обрати головою правління кооперативу ОСОБА_2 з 14.11.2020 з повноваженнями згідно статуту;
- по четвертому питанню: обрати та затвердити правління у наступному складі: ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ;
- по п'ятому питанню: обрати до складу ревізійної комісії: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;
- по шостому питанню: визначити розмір вступного і членського внесків з 01.01.2021 у розмірі:
1. Вступний внесок визначити у розмірі не більше річного внеску членів кооперативу 1 200 грн./рік;
2. Щомісячний внесок визначити у розмірі 100 грн. на місяць;
3. Гаражі, які мають площу більш ніж 20 м2 сплачують щомісячний внесок 6 грн. за кожний додатковий метр;
- по сьомому питанню: визначити план основних заходів діяльності правління; забезпечити безпеку та схоронність майна на території Гаражного кооперативу шляхом встановлення додаткового відеоспостереження та встановлення колючого дроту по периметру кооперативу, благоустрій приміщення охорони та кімнати правління, частковий ремонт дорожнього покриття в кооперативі, частковий ремонт електромереж.
Відповідно до протоколу № 12 від 14.11.2020 та невід'ємного додатка до нього (а.с.157-180 том 7), в загальних зборах взяли участь 132 особи при загальній кількості членів кооперативу - 231 особа.
Разом з тим, згідно додатку до протоколу від 14.11.2020, загальна кількість членів кооперативу - 256 осіб (а.с.122-143 том 2; а.с.17-24 том 8).
Позивач не погоджується з прийнятими на загальних зборах рішеннями, просить визнати недійсними рішення загальних зборів від 14.11.2020, які оформлені протоколом № 12 від наведеної дати та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи.
За змістом положень статей 2, 6 Закону України "Про кооперацію" (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Основною метою діяльності кооперативу є забезпечення збереження автотранспортних засобів, а також надання членам кооперативу комунальних послуг, у тому числі: вивіз сміття; прибирання снігу; освітлення території; покіс трави та прибирання прилеглої до кооперативу території; подача електроенергії в гаражі, забезпечення водою через водозабірні колонки загального користування; забезпечення руху автотранспортних засобів по території кооперативу у будь-який час доби і року (пункт 3.2 Статуту Гаражного кооперативу "АМУР").
Пунктом 5.1 Статуту передбачено, що органами управління кооперативу є вищий орган - загальні збори членів кооперативу та виконавчий орган - правління кооперативу.
Відповідно до пункту 5.2 Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
За положеннями пункту 5.2.1 Статуту кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, як рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
За пунктом 5.2.3 Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
Згідно з пунктом 5.2.4 Статуту до основної і виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься, зокрема, обрання членів правління кооперативу, ревізійної комісії; затвердження розміру членських і інших цільових внесків і терміну їх оплати; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; заслуховування та затвердження звітів правління і ревізійної комісії; затвердження пічного звіту і бюджету або кошторису кооперативу; визначення основних напрямків діяльності кооперативу на поточний рік.
Відповідно до пункту 5.3 Статуту правління кооперативу - це колегіальний виконавчий орган, який обирається виключно з членів кооперативу.
Крім того, статтею 10 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Згідно з пунктом 6.2 Статуту громадяни, які вступають в члени кооперативу, подають заяву у письмовій формі про прийом в члени кооперативу на ім'я голови правління кооперативу, в якому указують свої паспортні дані, дані на автомобільний засіб, домашню адресу, надають ксерокопію документа, підтверджуючого право на власність гаража протягом 15 днів після оформлення і тримання на руки документа в нотаріальній конторі.
Відповідно до пункту 6.3 Статуту прийом в члени кооперативу здійснюється правлінням кооперативу або на загальних зборах членів кооперативу.
За положеннями пункту 5.2.5 Статуту рішення загальних зборів членів кооперативу про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
З системного аналізу Закону України "Про кооперацію" та пунктів 6.2, 6.3 Статуту можна дійти висновку про те, що особи, які є власниками гаражів не набувають членство у гаражному кооперативі автоматично, та не наділені правами членів кооперативу, зокрема, правом голосу на загальних зборах, лише за фактом належності їм гаражу та подання заяви про вступ.
Це обумовлено тим порядком вступу до кооперативу, який передбачений, зокрема, пунктом 6.2 Статуту, який передбачає, що особа стає членом кооперативу, якщо вона відповідає вимогам передбаченим пункту 6.2 Статуту та після того, як вона подасть заяву та буде прийнято відповідне рішення правління або загальними зборами, як того вимагає пункт 6.2 Статуту.
Лише після прийняття такого рішення, особа набуває не тільки права, але й обов'язки члена кооперативу (зокрема щодо сплати не тільки вступного внеску, але й щодо сплати членських, цільових внесків тощо).
Тому, особи, які не є членами кооперативу, а є лише власниками гаражів, не мали право голосувати на загальних зборах, які відбулись 14.11.2020.
За приписами статті 13 Закону України "Про кооперацію", членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.
Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.
Частинами 1, 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19 зроблено висновок про те, що припинення членства в кооперативі у зв'язку із смертю члена кооперативу - фізичної особи відбувається у момент її смерті, і не пов'язується з рішенням загальних зборів.
Відтак, з огляду на наведені норми, правомочність загальних зборів членів гаражного кооперативу визначається без урахування голосу померлого члена. У такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів членів гаражного товариства слід враховувати голоси інших членів товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого члена, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.
Статутом кооперативу передбачено, що член кооперативу може бути виключений з кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів, правлінням кооперативу при умові: несплати встановлених статутом кооперативу внесків протягом 60 днів з моменту настання терміну виплати; порушень положень статуту, правил утримання гаражних боксів; нанесення своїми діями збитку майну кооперативу та членів кооперативу; некоректної поведінки по відношенню до представників керівних органів кооперативу; нанесення своїми діями збитку діяльності і репутації кооперативу (п.6.12 Статуту).
У разі смерті члена кооперативу, після оформлення всіх відповідних документів переходить право власності на гараж до спадкоємців. У разі відсутності спадкоємців померлого члена кооперативу переважне право на придбання гаражного боксу мають члени кооперативу (п.6.15 Статуту).
За пунктом 5.2.4 Статуту до основної та виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу відносяться, зокрема, прийняття в члени кооперативу та припинення членства.
Отже, Статутом кооперативу врегульовано питання як набуття так і припинення членства у кооперативі.
У пункті 5.8. постанови від 09.03.2023 у справі №910/1442/22 Верховний Суд, посилаючись на постанову від 10.09.2019 у справі №915/1183/18 зазначив, що відповідно до положень статей 4,13 Закону України "Про кооперацію" одним із основних принципів кооперації є безперешкодний вихід з кооперативної організації. Перешкоджання особі (обмеження чи заборона) здійснити припинення членства в кооперативі шляхом добровільного виходу з нього у встановленому порядку не відповідатиме наведеному принципу та вимогам закону, а отже не може бути визнане правомірним.
Моментом виходу члена з кооперативу є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі кооперативу або вручення заяви цим особам органами зв'язку.
Приписи цивільного законодавства та положення статуту кооперативу безпосередньо не пов'язують добровільний вихід члена кооперативу ні з рішенням зборів членів кооперативу, ні з внесенням змін до його установчих документів, тому зазначена заява є достатньою правовою підставою для припинення членства особи у кооперативі.
При цьому у зазначеній справі Верховний Суд також вказав, що суд не має права вирішувати питання про вихід позивача з членів кооперативу.
Натомість доказів на підтвердження подання заяви про вихід зі складу членів кооперативу особи, які продали гаражні бокси матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованими твердження відповідача-1 про те, що продаж (відчуження у будь-який спосіб) гаражу, (гаражного боксу) є достатньою правовою підставою для припинення членства в кооперативі та, відповідно, набуття новим власником членства в гаражному кооперативі.
Верховний Суд у постанові про направлення справи на новий розгляд зазначив, що висновки господарських судів попередніх інстанцій про те, що рішення загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур", оформлені протоколом від 14.11.2020 № 12, були прийняті за відсутності кворуму, є передчасними, а також, що досліджуючи наявність на спірних загальних зборах кворуму, суду слід чітко встановити:
- яка загальна кількість учасників Гаражного кооперативу (тобто осіб, які можуть вважатись учасниками відповідно до статуту та законодавства, та які мають право голосу),
- скільки з них були присутніми на спірних зборах, та зазначити, на підставі яких доказів суд дійшов таких висновків,
- дослідити доданий відповідачем-1 до відзиву на позовну заяву реєстр вручення повідомлення про збори, що призначені на 14.11.2020(а.с. 110-120 том 2), в якому наявна інформація про членство кожного власника гаража;
- дослідити доданий до позовної заяви протокол №10 позачергових зборів від 26.10.2019, згідно з яким було включено 49 нових членів та виключено померлих, з урахуванням наслідків визнання рішень, оформлених цим протоколом, недійсними у справі №904/2354/20.
Щодо загальної кількості членів гаражного кооперативу.
Станом на дату проведення спірних загальних зборів (14.11.2020) діяла редакція Статуту кооперативу, затверджена загальними зборами від 26.11.2016.
В матеріалах реєстраційної справи Гаражного кооперативу "Амур" міститься протокол загальних зборів членів кооперативу № 26/11/16 від 26.11.2016 (а.с.37-38 у томі 6) та Додаток до цього протоколу з переліком членів кооперативу (а.с. 39-54 у томі 6).
На загальних зборах членів кооперативу 26.11.2016 прийнято рішення про затвердження нового складу членів кооперативу у кількості 320 осіб. Рішення загальних зборів членів кооперативу від 26.11.2016, оформлене протоколом № 26/11/16 є чинним на час розгляду даної справи.
Склад членів кооперативу у кількості 320 осіб підтверджується:
- Списком діючих членів ГК "Амур", наведеним у порівняльній таблиці позивача. Список містить посилання на номер, дату рішення, яким зазначені в ньому особи прийняті до складу членів кооперативу (а.с.115-132 том 11; а.с.113-130 том 13);
- Рішеннями виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів: №1261 від 10.04.1987 (а.с.229-236 том 2), №746/1 від 04.12.1987 (а.с.237 том2), №49/2 від 15.01.1988 (а.с.238), №284 від 15.04.1988 (а.с.239-242 том 2), №344/4 від 13.05.1988 (а.с.243 том 2), № 167/3 від 10.03.1989 (а.с. 244 том 2), № 282/6 від 18.05.1989 (а.с.245 том 2), № 349 від 09.06.1989 (а.с.246 том 2), №18/2 від 12.01.1990 (а.с.247), №6 від 11.01.1991 (а.с.248 том 2), № 572 від 13.09.1991 (а.с. 249 том 2), №641/2 від 25.10.1991 (а.с. 250 том 2), № 74 від 18.02.1994, №18/1 від 20.01.1995, № 18/1 від 20.01.1995, № 191 від 19.04.1996, № 24/6 від 21.01.2000 (а.с.1- 6 том 3);
- Рішеннями (виписками) виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів: № 503 від 09.08.1991, № 413 від 14.08.1992, № 71 від 18.02.1991, №288 від 20.05.1994, від 21.01.1991, №260/21 від 22.05.1992 (а.с.98-104 том 11); №344/2 від 13.05.1988, №455 від 17.09.1993 (а.с.107-109 том 11); №572 від 13.09.1991№74 від 18.02.1994, №344/4 від 13.05.1988 (а.с.137-139 том 13); від 21.01.1999, від 20.05.1994 №288, від 17.09.1993 №455, від 14.08.1992 №413,від 22.05.1992 №260/1, від 09.08.1991 №503, (а.с.141 -147 том 13)
- протоколами засідань членів правління ГК "Амур" від 18.05.2011, від 23.10.2012, від 13.11.2012, від 05.01.2013, від 26.01.2013, від 16.07.2013, від 16.01.2015, від 21.03.2015, від 25.06.2015, від 19.04.2016, від 24.04.2018, від 23.09.2018, від 05.10.2018 (а.с.7-19 том 3); від 16.04.2013, від 24.12.2013 (а.с.105-106 том 11); від 08.10.1992, від 14.05.1991 (а.с.131-136 том 13); від 24.12.2013 (а.с.140 том 13).
У період з 26.11.2016 по 14.11.2020 до складу членів кооперативу додалося 11 осіб та один член кооперативу вибув ( ОСОБА_12 ).
Так, на засіданні членів правління ГК "Амур" від 24.04.2018 (копія протоколу наявна в матеріалах справи) було прийнято у члени кооперативу: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , усього 7 осіб.
На засіданні членів правління ГК "Амур" від 29.09.2018 (копія протоколу наявна в матеріалах справи) було прийнято у члени кооперативу: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та виключено зі складу членів кооперативу ОСОБА_12 .
Протоколом засідання членів правління ГК "Амур" від 05.10.2018 (копія наявна в матеріалах справи) було прийнято у члени кооперативу: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Водночас до зведеного переліку членів кооперативу позивачем помилково додано ОСОБА_24 , який помер у 2011 році (в зведеній таблиці позивача за порядковим номером 263) (копія свідоцтва про смерть в матеріалах справи, а.с.21 том 13) та ОСОБА_25 (порядковий номер 6 у зведеній таблиці позивача). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_25 є померлою особою (а.с.175 том 11).
Тобто, станом на 14.11.2020 загальна кількість членів кооперативу становить 330 (329 осіб + ОСОБА_26 (членство підтверджується рішенням суду).
Отже для проведення голосування та прийняття рішень на загальних зборах ГК "Амур" необхідно мати кворум у кількості 165 осіб.
У період з січня 2019 року до листопада 2020 року загальні збори ГК "Амур" не приймали рішень про припинення членства в кооперативі у зв'язку з відчуженням гаражів (гаражних боксів) та про прийняття до складу членів кооперативу осіб, що набули право власності на гаражі.
Так, в матеріалах справи наявне рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі № 904/2047/19, яке набрало законної сили 19.02.2020 та яким, зокрема, визнано незаконним та скасовано Рішення № 1 від 19.05.2018; Рішення № 2 від 07.07.2018; Рішення № 1 позачергових Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" від 15.09.2018; Рішення № 1 Засідання Правління Гаражного кооперативу "Амур" від 24.10.2018 Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур".
Також, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у справі № 904/7354/20, яке набрало чинності 11.11.2021, визнано недійсним протокол №10 від 26.10.2019.
В матеріалах справи наявний Реєстр вручення повідомлення про позачергові загальні збори членів кооперативу, призначені на 14.11.2020, доданий відповідачем-1 до відзиву на позовну заяву (а.с.110-120 том 2).
За змістом цього Реєстру повідомлення про скликання загальних зборів, в ньому наявна інформація про членство кожного власника гаража (як тих, хто набули статус члена кооперативу в установленому статутом порядку, так і осіб, які є власниками гаражів, однак не є членами кооперативу), всього зазначено 386 осіб, з яких:
кількість діючих членів кооперативу складає 221 особа (в Реєстрі значиться як діючий член кооперативу ОСОБА_27 , порядковий АДРЕСА_2 та ОСОБА_28 , які померли);
до Реєстру повідомлень включені особи, які є померлими (40 осіб), а саме: ОСОБА_29 , актовий запис № 445 від 01.03.2000 (а.с.102 том 5), ОСОБА_30 , актовий запис № 525 від 21.03.2008, ОСОБА_31 , актовий запис № 1162 від 11.06.1996, ОСОБА_32 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_33 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_34 , актовий запис №2444 від 10.12.2018, ОСОБА_35 , актовий запис № 899 від 06.06.2016, ОСОБА_36 , актовий запис №630 від 28.03.2018, ОСОБА_37 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_38 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_39 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_40 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_41 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_42 , актовий запис №2177 від 26.12.2014, ОСОБА_43 , актовий запис № 1756 від 18.09.2015, ОСОБА_44 , актовий запис № 847 від 25.04.2003, ОСОБА_45 , актовий запис № 294 від 10.02.2010, ОСОБА_46 , актовий запис №556 від 26.03.1999, ОСОБА_47 , актовий запис №1732 від 20.09.2017, ОСОБА_48 , актовий запис №6736 від 01.09.2015, ОСОБА_49 , актовий запис №09 від 16.02.2015, ОСОБА_50 актовий запис № 405 від 15.01.2005, ОСОБА_51 , актовий запис №2059 від 03.12.2001, ОСОБА_52 , актовий запис №1233 від 25.06.2019, ОСОБА_53 , актовий запис № 2126 від 26.11.2003, ОСОБА_54 , актовий запис № 831 від 13.08.2003, ОСОБА_55 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.с.184-185 том 9); ОСОБА_56 , актовий запис № 1713 від 09.10.2007, ОСОБА_57 , актовий запис № 1983 від 13.12.2011, ОСОБА_58 , актовий запис № 931 від 27.06.2008, ОСОБА_59 , актовий запис № 795 від 05.05.1997, ОСОБА_60 , актовий запис №520 від 16.03.2004, ОСОБА_61 , актовий запис № 1445 від 02.09.2002, ОСОБА_62 , актовий запис № 1227 від 26.07.2011, ОСОБА_63 , актовий запис №1168 від 24.07.2013, ОСОБА_64 , актовий запис №1389 від 23.07.2019, ОСОБА_65 , актовий запис № 2209 від 31.12.2014, ОСОБА_28 , актовий запис №454 від 25.02.2019, ОСОБА_66 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_67 (помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (а.с.184-185 том 9).
При цьому ОСОБА_24 (в зведеній таблиці позивача значиться за порядковим номером 263, а.с.21 том 13) та ОСОБА_25 (а.с.175 том 11) до Реєстру повідомлень не внесені.
Актових записів про державну реєстрацію смерті на ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_36 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 , ОСОБА_74 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.
Отже, документально підтвердженою є загальна кількість померлих осіб - 40, які відповідачем безпідставно включені до Реєстру повідомлень.
Верховний Суд звернув увагу на необхідність дослідити доданий до позовної заяви протокол №10 позачергових зборів від 26.10.2019, згідно з яким було включено 49 нових членів та виключено померлих, з урахуванням наслідків визнання рішень, оформлених цим протоколом, недійсними у справі №904/2354/20.
На загальних зборах 26.10.2019 вирішувалось, зокрема, питання про прийняття до складу нових членів кооперативу у кількості 49 осіб (шосте питання порядку денного) та про виключення 47 членів гаражного кооперативу "Амур" за фактом їх смерті (перелік наведений) (сьоме питання порядку денного).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/2354/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано незаконними та скасовано Рішення від 26.10.2019, оформлене протоколом № 10 (рішення суду набрало законної сили).
Оскільки рішення загальних зборів, яке визнане недійсним у судовому порядку, не породжує жодних правових наслідків з моменту його прийняття, 49 осіб, які звернулися з заявами про вступ до гаражного кооперативу, не було прийнято до складу членів цього кооперативу. Тобто, ці 49 осіб є власниками гаражів, але не членами гаражного кооперативу, у зв'язку із недотриманням процедуру прийняття їх в члени кооперативу, відповідно ці особи не мали права голосувати на загальних зборах 14.11.2020.
З урахуванням викладеного, загальна кількість учасників кооперативу (як членів кооперативу, так і власників гаражів) в Реєстрі повідомлень складає 296, з них: 221 (члени кооперативу відповідно до наданих позивачем рішень); 75 (учасники кооперативу, членство яких в кооперативі не підтверджено відповідно до статуту); (386 (загальна кількість, зазначена в Реєстрі повідомлень) - 40 (померлі) - 49 (власники гаражів, які не є членами гаражного кооперативу)- 1 ( ОСОБА_75 зазначена двічі - п/н 378,384)). Крім того, як вбачається з наданих позивачем копій рішень, під час скликання загальних зборів в Реєстрі повідомлень враховані не всі члени кооперативу.
Проаналізувавши невід'ємний додаток (Список присутніх на зборах) до протоколу №12 від 14.11.2020 судом встановлено таке.
Загальна кількість учасників кооперативу, яка зазначена в додатку до протоколу №12 від 14.11.2020 становить 253 особи (в списку двічі зазначено ОСОБА_1 п/н 51,52; ОСОБА_76 п.156,199 та ОСОБА_77 п/н 8, АДРЕСА_3 ).
Невід'ємний додаток підписаний головою зборів та секретарем (підписи не містять розшифровки - ПІБ не зазначено).
До Списку присутніх на зборах включено 39 померлих осіб (всі вище перелічені, крім ОСОБА_78 ). Документального підтвердження про смерть інших осіб, які зазначені у невід'ємному додатку до протоколу, як померлі, матеріали справи не містять.
Отже, за вирахуванням померлих кількість учасників кооперативу становить 214 (253-39).
Крім того, в додатку до протоколу значиться 9 осіб ( ОСОБА_77 вказана двічі в додатку), членство яких в кооперативі в установленому порядку не підтверджено, а саме: ОСОБА_77 (п/н 8 в невід'ємному додатку), ОСОБА_79 (п/н 10), ОСОБА_80 (п.24), ОСОБА_77 (п.68), ОСОБА_81 (п.78), ОСОБА_82 (п.83), ОСОБА_83 (п.87), ОСОБА_84 (п.123), ОСОБА_85 (п.132), ОСОБА_73 (п.216).
Натомість, в додатку до протоколу ці особи проголосували за прийняті рішення ( ОСОБА_79 (п/н 10), ОСОБА_80 (п.24), ОСОБА_77 (п.68), ОСОБА_83 (п.87).
Таким чином, загальна кількість членів кооперативу згідно додатку до протоколу від 14.11.2020 - 205 (253 (загальна кількість учасників кооперативу, зазначена в невід'ємному додатку) - 39 (померлі особи) - 9 (особи, членство яких у кооперативі не підтверджено відповідно до закону та статуту)).
З них на зборах були присутні та голосували 128 осіб (134-4 (особи, які не є членами кооперативу, але які приймали участь у голосуванні) - 2 особи ( ОСОБА_32 та ОСОБА_27 , померлі, але прийняли участь в голосуванні).
Відповідно до вимог статуту та ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.
Оскільки на загальних зборах 14.11.2020 були присутні згідно додатку до протоколу від 14.11.2020 - 128 членів кооперативу, що складає 38,78% від загальної кількості членів кооперативу 330, загальні збори не були правомочні приймати будь - які рішення з питань порядку денного.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення позачергових загальних зборах членів Гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом від 14.11.2020 № 12, були прийняті за відсутності кворуму, необхідного для прийняття цих рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.
За таких обставин, позовна вимога про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 14.11.2020 № 12 позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" є обґрунтованою.
Вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи є наслідком порушення відповідачем-1 прав позивача внаслідок прийняття на загальних зборах 14.11.2020 оспорюваних рішень. А отже, вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є зверненою до відповідача-1 похідною вимогою від вимоги про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 14.11.2020 № 12 позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур".
Зважаючи на те, що судом під час розгляду цієї справи встановлено наявність підстав для визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 14.11.2020 № 12 позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур", вимога позивача про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи є обґрунтованою.
Скасування судом запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є підставою для вчинення відповідної реєстраційної дії.
Остання вчиняється будь-яким державним реєстратором, а не лише тим, який вчинив оскаржувану реєстраційну дію. Із набранням законної сили відповідним судовим рішенням виникає юридичний факт, з яким законодавство пов'язує юридичні наслідки, зокрема, обов'язок державного реєстратора вчинити відповідну реєстраційну дію.
Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
При ухваленні рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (п.5 ч.1 ст.237 ГПК). У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат (п.2 ч.5 ст.238 ГПК).
Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
У ч.1 ст.123 ГПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені у Законі "Про судовий збір".
Загальні правові засади розподілу судових витрат визначені у ст.129 ГПК, у ч.1 якої містяться положення про розподіл судового збору.
Так, відповідно до ч.1 ст.129 ГПК судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд звертається до правової позиції об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц, де зазначено, зокрема, таке: у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Тому, з урахуванням висновку щодо суті касаційних скарг, розподіл судових витрат, в тому числі й понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, здійснюється тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Звертаючись з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 6810,00грн (3х2270), що підтверджується квитанцією від 21.09.2021 (а.с.153 том 1), 2270,00грн згідно квитанції від 10.11.2021 (а.с.184 том 1); згідно квитанції від 27.01.2022 у сумі 1240,50грн (за розгляд заяви про забезпечення позову, в задоволенні якої відмовлено в першому розгляді, а.с. 54 том 2); згідно квитанції від 27.01.2022 у сумі 29,77грн (за видачу оригінала ухвали про місце проживання особи) (судовий збір, а.с.84 том 2), згідно платіжної інструкції від 23.05.2023 на суму 1342,00грн (а.с.146 том 4).
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 5882,00 грн, з яких: 4540,00грн (2270,00грн х2) за розгляд вимог немайнового характеру та 1342,00грн - за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, яка задоволена судом під час нового розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79,86,91,129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №12 від 14 листопада 2020 року та скасування запису від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи - задовольнити.
Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом від 14.11.2020 №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" (ідентифікаційний код: 25007894; місцезнаходження: 49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. 3).
Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи.
Стягнути з Гаражного кооперативу "Амур" (ідентифікаційний код: 25007894; місцезнаходження: 49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.09.2007; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати зі сплати судового збору за розгляд позовних вимог у суді першої інстанції у розмірі 5882,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 19.05.2025
Суддя Н.М. Євстигнеєва