пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
15 травня 2025 року Справа № 903/313/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,
за участю представників:
від боржника: н/з,
від кредитора ТзОВ «ФК «Ассісто»: н/з,
керуючий реструктуризацією: Хомич Р.В. - арбітражний керуючий (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020),
розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Ратнів, Луцького району, Волинської області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
встановив:
19.03.2025 сформовано в системі “Електронний суд», а 20.03.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 18.03.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.
Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.
Ухвалою суду від 10.04.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Хомича Романа; заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів Хомича Романа Володимировича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 13.05.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 13.05.2025; зобов'язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членів його сім'ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державного кордону за останні три роки; зобов'язано АТ КБ "Приват Банк", в якому відкрито рахунок ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; постановлено керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; попереднє судове засідання призначено на 15.05.2025.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.04.2025 за №75791 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
15.04.2025 на електронну та 17.04.2025 на поштову адреси суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/30634-25-Вих від 14.04.2025 на вимогу ухвали суду від 10.04.2025.
18.04.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист№3561/5/03-20-12-02-05 від 16.04.2025 на вимогу ухвали суду від 10.04.2025.
28.04.2025 від АТ КБ “ПриватБанк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-250411/72828-БТ від 21.04.2025 у якому повідомляється про наявність відкритого рахунку і залишок коштів на ньому.
05.05.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 06.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від арбітражного керуючого Хомича Р.В. заяву, в якій арбітражний керуючий просить приєднати до матеріалів справи: звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім'ї.
У звіті про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості №02-01/77/3388 від 05.05.2025 арбітражний керуючий зазначив, що у власності боржника - ОСОБА_1 нерухоме/рухоме майно, будь-які цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді, окрім залишку грошових коштів на картковому рахунку в АТ КБ “ПриватБанк» в сумі 65,50 грн., інші активи відсутні/не виявлені.
У звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім'ї №02-01/77/3389 від 05.05.2025 арбітражний керуючий зазначив про те, що подані боржником декларації мають ряд недоліків, які детально описані у звіті та стосуються повноти/правильності відомостей за вказаними відповідними розділами, графами, комірками.
08.05.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення доказів від 08.05.2025, в якому боржник просить приєднати до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника із доповненнями та виправленнями.
09.05.2025 через систему “Електронний суд» до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ассісто» надійшла заява від 09.05.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 862 624,53 грн. та 4844,80 грн. судового збору, грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.
12.05.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Зазначає про те, що з огляду на встановлений судом процесуальний строк для подання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , такий документ може бути оформленим лише після визнання судом вимог кредиторів, задля відображення за змістом плану реструктуризації боргів інформації про їх розмір та черговість. Обрання/визначення способу виконання кредиторських зобов'язань, до прикладу розстрочення, відстрочення платежів, списання/прощення боргів чи їх частини тощо. Відтак, вищенаведені причини/обставини унеможливлюють виконання/вчинення ним дій, як керуючим реструктуризацією боргів у строк, встановлений господарським судом.
13.05.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просить приєднати до матеріалів справи лист Західного управління Державної служби з питань праці від 09.05.2025, інформаційну довідку з ДРРП №426594521 від 13.05.2025 щодо ОСОБА_1 , інформаційну довідку з ДРРП №426597814 від 13.05.2025 щодо ОСОБА_3 , інформаційну довідку з ДРРП №426598989 від 13.05.2025 щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14.05.2025 було прийнято до розгляду заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ассісто»; постановлено розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 15.05.2025.
13.05.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника №02-01/77/3394 від 12.05.2025, в якому арбітражний керуючий визнає частково грошові вимоги кредитора ТзОВ «ФК «Ассісто» до боржника, на загальну суму 1 709 807,73 грн.
14.05.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява, в якій боржник частково визнає грошові вимоги кредитора ТзОВ «ФК «Ассісто» на загальну суму 1 709 807,73 грн. Також у заяві боржник просить проводити попереднє засідання без його участі.
14.05.2025 Головне управління ДПС у Волинській області подало заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 285 284,90 грн.
Щодо клопотання арбітражного керуючого продовжити строк на подання плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Згідно із п. 2 ч. 2. ст. 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки арбітражний керуючий може підготувати план реструктуризації боргів боржника лише після визнання судом вимог кредиторів на підставі ч.2 ст.119 ГПК України слід задовольнити клопотання арбітражного керуючого та продовжити строк на подання плану реструктуризації боргів боржника.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Дослідженням матеріалів, приєднаних кредитором до заяви, встановлено, що є необхідність у відкладенні розгляду справи.
Кредитор до заяви приєднав рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2016 у справі №161/13591/16-ц, згідно з яким з боржника було стягнуто 1 084 967,36 грн.
Проте, у заяві від 09.05.2025 (аркуш заяви 4) кредитор, посилаючись на рішення у справі №161/13591/16-ц від 22.12.2016, зазначає про стягнення іншої суми заборгованості - 1 072 037,41 грн., не обгрунтовуючи чому.
Також у судовому засіданні арбітражний керуючий повідомив про реалізацію заставного майна боржника - квартири та зменшення у зв'язку з цим заборгованості боржника за рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.05.2010 у справі №2-4178/10 на суму 154 636,80 грн., проте заява кредитора не містить викладення цього факту.
У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Для об'єктивного з'ясування фактичного розміру заборгованості боржника перед кредитором за рішеннями судів попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ «ФК «Ассісто» з грошовими вимогами до боржника слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 119, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого та продовжити строк на подання плану реструктуризації боргів боржника; подати план реструктуризації боргів боржника після розгляду судом заяв з грошовими вимогами до боржника
2. Відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ «ФК «Ассісто» з грошовими вимогами до боржника на 05 червня 2025 року на 14:00 год.
3. Кредитору ТзОВ «ФК «Ассісто» до 02.06.2025 подати суду:
- письмові пояснення, у яких уточнити розмір заборгованості, стягнутої з боржника рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2016 у справі №161/13591/16-ц;
- письмові пояснення, у яких зазначити, яка заборгованість існує у відповідача за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2016 у справі №161/13591/16-ц станом на час розгляду заяви ТзОВ «ФК «Ассісто», надавши відповідні докази, якщо було перерахування коштів;
- письмові пояснення про те, чи було враховано кредитором під час підготовки заяви суму коштів у розмірі 154 636,80 грн. від реалізації майна боржника в рахунок часткового погашення заборгованості. Якщо так, то в рахунок якої заборгованості, за яким рішенням суду.
4. Визнати явку представника кредитора - ТзОВ «ФК «Ассісто» у судове засідання 05.06.2025 у режимі відеоконференції обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя І. О. Якушева