Ухвала від 19.05.2025 по справі 904/3359/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3359/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: Ревякіна Н.М. (в залі суду);

від відповідача: Кім Г.В. (в залі суду);

інші учасники не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Б" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 (суддя Бажанова Ю.А., повний текст якого підписаний 17.12.2024) у справі №904/3359/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Б", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права володіння нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3359/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №904/3359/24; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 19.05.2025.

27.01.2025 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення залишити без змін.

15.05.2025 до суду від апелянта надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 19.05.2025 представники позивача та відповідача надали свої пояснення щодо скарги.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 23.06.2025 до 16:30 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Б" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3359/24 оголосити перерву до 23.06.2025 до 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв'язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
127457432
Наступний документ
127457434
Інформація про рішення:
№ рішення: 127457433
№ справи: 904/3359/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права володіння нерухомим майном, -
Розклад засідань:
27.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Банніков Юрій Григорович
Банніков Юрій Юрійович
Галкін Геннадій Олегович
Рябчинська Елліна Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-Б"
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-Б"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-Б"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Ревякіна Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ