20.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/3105/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2025, суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/3105/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676)
до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул.Університетська, буд. 33, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 02136324)
про стягнення 366 519 грн 41 коп.,
В листопаді 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради 234 685 грн 37 коп. основного боргу, 49 9714 грн 93 коп. пені, 17 288 грн 72 коп. 3 % річних, 64 573 грн 39 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради задоволено.
Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул. Університетська, буд. 33, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код юридичної особи 02136324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 234 685 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн 37 коп. основного боргу, 49 971 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн 93 коп. пені, 17 288 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 72 коп. 3 % річних, 64 573 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн 39 коп. інфляційних втрат, 4 398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 23 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 10.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зупинити виконання рішення суду від 10.02.2025 у справі № 908/3105/24.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 25.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3105/24. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3105/24.
01.05.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі № 908/3105/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
09.05.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС саме Відділом освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що 10.02.2025 судом першої інстанції прийнято рішення без виклику сторін; 13.02.2025 рішення оформлено та підписано. Про оскаржуване рішення відповідач дізнався з мережі Інтернет; 07.04.2025 отримав копію оскаржуваного рішення.
З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі № 908/3105/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі № 908/3105/24.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22.10.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв