Ухвала від 20.05.2025 по справі 924/636/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" травня 2025 р. Справа № 924/636/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

при розгляді апеляційної скарги Садівничого товариства "Дружба"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025

розглянувши клопотання представника Садівничого товариства "Дружба"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/636/24

за позовом Садівничого товариства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10

про знесення АТ "Хмельницькобленерго" самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за власний рахунок та стягнення 65 000 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 призначено розгляд справи №924/636/24 на 27.05.2025 о 10:40 год.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Садівничого товариства "Дружба" надійшло клопотання, відповідно до якого представник просить провести судове засідання призначене о 10:40 год. 27.05.2025 в режимі відеоконференції. Проведення такого засідання просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

У відповідності до ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Господарський суд Хмельницької області має можливість забезпечення проведення відеоконференції 27.05.2025 о 10:40 год.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника Садівничого товариства "Дружба" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Садівничого товариства "Дружба" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), яка відбудеться "27" травня 2025 р. о 10:40 год.

3. Розгляд справи відбудеться "27" травня 2025 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) братимуть участь представники Садівничого товариства "Дружба".

5. Копію ухвали направити Садівничому товариству "Дружба" та Господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, inbox@km.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
127457293
Наступний документ
127457295
Інформація про рішення:
№ рішення: 127457294
№ справи: 924/636/24
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про знесення АТ "Хмельницькобленерго" самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за власний рахунок та стягнення 65 000 грн шкоди
Розклад засідань:
03.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вікторов Олександр І
Вікторов Олександр Іванович
Кривонос Ірина Іванівна
Міняйло Катерина Леонідівна
Чінік Марія Іванівна
Штефуца Василь Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бивалін Володимир Валерійович
Козак Віталій Михайлович
Красноступ Олексій Васильович
Рак Василь Михайлович
Фіфіндик Емілія Леонідівна
Фіфіндик Емілія Леонідовна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
заявник:
адвокат Андрійчук Ірина Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Дружба"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Дружба"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Дружба"
позивач (заявник):
Садівниче товариство "Дружба"
представник позивача:
Созанська Іраїда Вікторівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Андрійчук Ірина Василівна м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є