Ухвала від 19.05.2025 по справі 916/3587/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 916/3587/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.03.2025 (повний текст складено та підписано 14.03.2025)

у справі № 916/3587/24 (суддя Наталія ЯГІЧЕВА)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до 1) Одеської обласної прокуратури в особі Доброславської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури

2) Державної казначейської служби України

3) Головного управління національної поліції в Одеській області

про стягнення 55 206,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №916/3587/24, розгляд якої було призначено на 20.05.2025.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Щодо заявленого клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №910/3587/24.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Попередній документ
127457225
Наступний документ
127457227
Інформація про рішення:
№ рішення: 127457226
№ справи: 916/3587/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
20.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
КОРОБЕНКО Г П
ЛИТВИНОВА В В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Державна казначейська служба України
Одеська обласна прокуратура
Відповідач (Боржник):
Державна казначейська служба України
Одеська обласна прокуратура
відповідач в особі:
Доброславська окружна прокуратура
Доброславська окружна прокуратура Одеської обласної прокуратури
Відповідач в особі:
Доброславська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)
Позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
представник:
Донченко Наталя Сергіївна
Пальчик Віктор Олегович
представник заявника:
Домущей Ігор Валерійович
представник скаржника:
Міняйло Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В