вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" травня 2025 р. Справа№ 911/2870/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Кравчука Г.А.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 (повний текст рішення складено 25.04.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 25.04.2025)
у справі №911/2870/23 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі
1) Фонду державного майна України
2) Державного агентства меліорації та рибного господарства України
3) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про визнання недійсним договору та повернення у власність держави спірного майна
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі № 911/2870/23.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2025 клопотання відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2870/23 задоволено частково.
Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн 00 коп.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2870/23 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся 16.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 15.05.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у справі №911/2870/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі №911/2870/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Сквираплемрибгосп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу №911/2870/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2870/23 у Господарського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/2870/23.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Розгляд справи №911/2870/23 призначити на 15.07.2025 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2870/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Г.А. Кравчук
О.М. Сибіга