вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" травня 2025 р. Справа№ 910/9729/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст - 31.03.2025)
у справі № 910/9729/24 (суддя - Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
про стягнення 1 719 414,23 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МОТОР" авансовий платіж в розмірі 1 058 550,00 грн, пеню в розмірі 326 535,06 грн, штраф в розмірі 296 394,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 779,13 грн, 3 % річних в розмірі 8 156,04 грн та судовий збір в розмірі 25 791,21 грн.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг Україна" 15.04.2025 (через електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 18.04.2025), в якій просило скасувати повністю рішення суду першої інстанції. Ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача суму судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбекс Інжиніринг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/9729/24 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати докази наявності електронних кабінетів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбекс Інжиніринг Україна» та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (38 686,82 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
30.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків (була зареєстрована 01.05.2025). Заява мотивована тим, що у зв'язку з необхідністю у сплаті значної суми судового збору та у зв'язку зі значними фінансовими проблемами у ході здійснення провадження господарської діяльності, виникає необхідність у продовження строку на усунення недоліків до апеляційної скарги. Через що просить суд продовжити строк на усунення недоліків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБЕКС ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 року по справі № 910/9729/24.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що 28.04.2025 о 12:14 адвокат скаржника ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 01.05.2025 долучена до матеріалів апеляційного провадження.
14.05.2025 до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2025 від УДППЗ «Укрпошта», який був надісланий Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг Україна" (за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та, яка співпадає з адресою з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) з відміткою : «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала вважається врученою скаржнику.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши подану заяву скаржника про продовження строку на усунення недоліків, дійшов висновку про її відхилення. Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2025 було встановлено десятиденний строк на усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Оскільки 28.04.2025 о 12:14 адвокат скаржника отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.05.2025 (останній день).
В той же час скаржник, подаючи відповідну заяву 30.04.2025 про продовження строку на усунення недоліків - не надав суду апеляційної інстанції ніяких доказів (на підтвердження значних фінансових проблем у ході здійснення провадження господарської діяльності).
Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/7746/20.
Суд апеляційної інстанції відмовляє скаржнику у задоволенні відповідної заяви про продовження строку на усунення недоліків, оскільки заявником не надано суду ніяких доказів, у відповідності до ст. 73, 74, 76 ГПК України, на підтвердження значних фінансових проблем у ході здійснення провадження господарської діяльності.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що дана ухвала постановляється 19.05.2025 (в перший день після виходу головуючої судді - Коротун О.М. з відпустки).
Жодних інших заяв не надходило.
У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
Керуючись ст. 6, 8, 32, 73, 74, 76, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити скаржнику у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків.
2. Запропонувати скаржнику надати суду апеляційної інстанції до 23.05.2025 докази наявності електронних кабінетів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбекс Інжиніринг Україна» та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (38 686,82 грн).
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич