вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2025 р. Справа№ 927/44/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025
у справі №927/44/25 (суддя Кузьменко Т.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна"
до Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича
про стягнення 48 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича про стягнення 48 000 грн заборгованості, з яких 45 000 грн боргу по несплаті вартості перевезення та 3 000 грн боргу за простій авто.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості транспортно-експедиторських послуг, наданих відповідно до разового договору заявки №58 від 09.08.2021.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" заборгованість по оплаті вартості перевезення в сумі 45 000 грн, заборгованість за простій автомобіля в сумі 3 000 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємць Лукашевич Василь Вікторович у встановлений процесуальний строк звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025 у справі №927/44/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 12.05.2025 від Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
15.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Копію ухвали суду від 29.04.2025 було надіслано сторонам до їх електронних кабінетів через підсистему «Електронний суд» - 29.04.2025. Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09.05.2025.
Крім того, зазначає, що Фізична особа - підприємець Лукашевич Василь Вікторович сплатив судовий збір і надав відповідні докази до суду апеляційної інстанції лише 12.05.2025, тобто з порушенням встановленого строку.
Щодо заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження судова колегія зазначає наступне.
Ухвалу суду від 29.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 30.04.2025 о 16:10, що підтверджується «Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет», яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 12.05.2025 (з урахування вихідних днів).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, Фізичною особою - підприємцем Лукашевичем Василем Вікторовичем 12.05.2025 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція від 12.05.2025 про сплату 3 633,60 грн. Тобто, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
З огляду на викладене, заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження колегією суддів відхиляються, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235,262, 267, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025 у справі №927/44/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лукашевича Василя Вікторовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2025 у справі №927/44/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
6. Витребувати матеріали справи №927/44/25 з Господарського суду Чернігівської області.
7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич