79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" травня 2025 р. Справа №914/2926/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Молдова» б/н від 21.04.2025 (вх. № 01-05/1219/25 від 22.04.2025)
щодо ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/2926/22
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», м. Львів
до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Молдова», м. Трускавець Львівської області
про стягнення 4 943 442,57 грн,
за участю представників:
від позивача: Я.І. Турчиняк;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Західний апеляційний господарський суд постановами від 16.04.2025 залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/2926/22.
В подальшому, 21.04.2025, відповідачем через систему “Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 21.04.2025 (вх. № 01-05/1219/25 від 22.04.2025) щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2926/22. У поданій заяві відповідач просив стягнути з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій Молдова» 30 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2025 призначив справу № 914/2926/22 за заявою відповідача до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2025 о 11 год 15 хв.
05.05.2025 відповідачем через систему “Електронний суд» було подано до суду клопотання б/н від 05.05.2025 (вх. № 01-04/3489/25 від 06.05.2025) щодо ухвалення додаткового рішення у справі без участі представника.
Позивачем подано до суду клопотання від 13.05.25 (вх. № 01-04/3768/25 від 14.05.2025) у якому останній просить відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції з АТ “Львівгаз» в повному обсязі.
У судове засідання 14.05.2025 з'явився представник позивача, надав пояснення, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
Відкласти розгляд справи № 914/2926/22 на 04.06.2025 о 11 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак