79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" травня 2025 р. Справа №907/192/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.І. Фарина
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія ОІЛ» б/н від 14.03.2025 (вх. № 01-05/722/25 від 17.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 (повний текст ухвали складено 04.03.2025, м. Ужгород, суддя Д.Є. Мірошниченко)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоінвест» за вх. № 02.3.1-02/1873/25 від 25.02.2025
про забезпечення позову
у справі № 907/192/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоінвест», м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаття Асфальт», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія ОІЛ», м. Бровари Київської області
про визнання договорів недійсними та витребування майна.
за участю представників:
від позивача: Ю.М. Сталенний (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: М.М. Закордонець
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія ОІЛ» б/н від 14.03.2025 (вх. № 01-05/722/25 від 17.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоінвест» за вх. № 02.3.1-02/1873/25 від 25.02.2025 про забезпечення позову у справі № 907/192/25.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.04.2025 розгляд справи № 907/192/25 за апеляційною скаргою на ухвалу суду відклав на 14.05.2025 о 10 год 15 хв.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 14.05.2025 не забезпечив.
У судовому засіданні 14.05.2025 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Також, при постановлені цієї ухвали суд враховує подане раніше клопотання від позивача ТзОВ «Спецавтоінвест» про участь його представника в режимі відеоконференції у цій справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи № 907/192/25 на 04.06.2025 о 11 год : 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Судове засідання у справі № 907/192/25, відкладене на 14.05.2025 о 11 год : 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецавтоінвест» забезпечити участь представника - адвоката Юрія Михайловича Сталенного у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак