79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" травня 2025 р. Справа № 914/342/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1400/25 від 09.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 (повний тест ухвали складено 21.04.2025, м. Львів, суддя Т.Я. Рима)
у справі № 914/342/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Велтлінер», м. Київ
до відповідача: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про:стягнення 55 704,00 грн
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 16.04.2025 у справі № 914/342/25 позов задоволив повністю. Стягнув з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» 55 704, 00 грн страхового відшкодування, 3 028, 00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 17 850, 00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Департаментом дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В подальшому 13.05.2025 через систему «Електронний суд» скаржником подано заяву, до якої останнім долучено документи про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, що є порушенням вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1400/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 у справі № 914/342/25 залишити без руху.
2. Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук