про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2025 року
м. Харків
справа № 953/12094/24
провадження № 22-ц/818/2865/25Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги частково.
На рішення суду 21 березня 2025 АТ «Універсалбанк» подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк апеляційного оскарження.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник отримав 19.02.2025 року в електронному кабінеті, з апеляційною скаргою звернувся 21.03.2025 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсалбанк», в особі представника Македона Олександра Андрійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
Ю.М. Мальований