Справа № 642/8211/16-к Номер провадження 11-кп/814/214/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
19 травня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015220480002517 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року,-
Вироком суду
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;
- за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;
- за ч. 3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;
- за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;
- за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_16 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_11 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - захисники в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_14 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_15 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якими призначений на 19.05.2025.
Від обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Хмельницьким апеляційним судом.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду суду вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Хмельницькому апеляційному суду, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 19 травня 2025 року о 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4