20 травня 2025 року м. Кропивницький
справа № 401/844/25
провадження № 22-ц/4809/926/25
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Грєшнікова Анастасія Юріївна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Світловодської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей, -
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Світловодської міської рад, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей.
ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Грєшнікова Анастасія Юріївна подав апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Роз'яснено учасникам справи, що вони у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На електронну адресу Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 направила відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Грєшнікова Анастасія Юріївна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2025 року.
Відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст.360 ЦПК України).
Відзив має відповідати формі та змісту визначеному ст. 360 ЦПК України.
Встановлено, що ОСОБА_1 подала відзив в електронному вигляді, але не підписала електронним підписом.
Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву не було додано доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.. 183, 360 ЦПК України, суд
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Грєшнікова Анастасія Юріївна на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Світловодської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л.Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А.Письменний