Справа № 161/20046/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/694/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
20 травня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії,
Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2025 року, яка не оплачена судовим збором в частині оскарження рішення суду про задоволення первісного позову.
У цій справі ОСОБА_1 за первісним позовом не є позивачем, а є відповідачем/боржником, на якого не поширюються положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 4 542 грн за зазначеними реквізитами та приєднання до апеляційної скарги відповідного платіжного документа (квитанція, чек, тощо) або, у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного документа.
Копію ухвали суду надіслано відповідачу ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, а його представнику адвокату Степанюк М. Я. до електронного кабінету та на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти.
Копію ухвали суду від 08.05.2025 вручено стороні відповідача, а саме доставлено представнику ОСОБА_2 на її електронну адресу 08.05.2025 о 13:26:43 і доставлено до електронного кабінету 08.05.2025 о 20:04:45.
Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ч. 7, ч. 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Апеляційну скаргу подано та підписано від імені відповідача ОСОБА_1 його представником - адвокатом Степанюк М. Я., повноваження якої підтверджено ордером від 01.05.2025, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним з видів судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Наданий апеляційним судом 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог абз. 2 п. 5 ч. 6 та ч. 7 ст. 272 ЦПК України, сплив фактично 14 травня 2025 року.
Протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали суду ухвалу Волинського апеляційного суду від 08.05.2025 стороною відповідача не виконано, зазначені у ній недоліки не усунуто та квитанції про сплату судового збору або документа, який би підтверджував, що відповідач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду про задоволення первісного позову - не подано.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду про задоволення первісного позову необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії, в частині оскарження цього рішення суду щодо скасування первісного позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - вважати неподаною та в цій частині повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий - суддя
Судді