Справа № 2-619/2005
19 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенковій В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-619/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області б/н від 17 лютого 2005 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння, домобудівля, адреса: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1693122. В обґрунтування заяви зазначив, що 25 квітня 2025 року ОСОБА_2 оформлено заяву про надання згоди на продаж колишнім чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0587 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:2657, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , набутих в період знаходження в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти та які є спільною сумісною власністю подружжя. Проте, приватним нотаріусом було повідомлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала б/н, від 17.02.2005 року Овідіопольський районний суд Одеської області, об'єкт обтяження: домоволодіння, домобудівля, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1693122.
Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-619/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У межах вказаної цивільної справи №2-619/2005 винесено ухвалу Овідіопольського районного суду одеської області б/н від 17 лютого 2005 року якою накладено арешт на домобудування № НОМЕР_1 в СК «Росток» на території Прилиманської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області яке належить ОСОБА_1 .
Рішенням Овідополського районного суду Одеської області від 17 червня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 , 1973 р.н. та ОСОБА_2 , 1974 р.н. був розірваний.
Рішення суду набрало законної сили 18.07.2005 року.
Оскільки підстави для накладення арешту від 17 лютого 2005 року відпали, позовну заяву задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2005 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-619/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області б/н від 17 лютого 2005 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння, домобудівля, адреса: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1693122.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.С. Козирський