Справа № 521/5010/25
Номер провадження 3/521/2668/25
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 31.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Промринок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,
31.03.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП. За результатами розгляду вказаної справи ОСОБА_1 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев'ятнадцять) гривень. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Вилучену відповідно до протоколу серії ВАД №703401 мисливську гладкоствольну рушницю «MOSSBERG» № Т372304- повернути ОСОБА_1 .
Однак судом встановлено, що у постанові допущено описку щодо зазначення ініціалів правопорушника, в передостанньому абзаці її мотивувальної частини, а саме зазначено : «…повернути ОСОБА_2 » замість вірного - «…повернути « ОСОБА_1 »
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 року.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд
Виправити допущену описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 року.
Вірним вважати в мотивувальній частині постанови, в її передостанньому абзаці, наступні ініціали правопорушника: «…повернути ОСОБА_1 »
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Засядьвовк