Справа № 545/812/25
Провадження № 2-во/545/18/25
20.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.
за участю секретаря: Мамишевій А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвоката Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2025 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.05.2025 представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - адвокат Михайлова О.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2025 та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що в заочному рішенні суду допущено описку, а саме не вірно вказана дата народження ОСОБА_1 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання сторони не викликались.
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У відповідності до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2025 року відсутні.
Так, судом 08.04.2025 року постановлено заочне рішення в цивільній справі №545/812/25, в якому позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», (код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411) сума заборгованості за Договором про надання кредиту №148694-КС-001 від 19.12.2023 року у загальному розмірі 43436,38 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31936,38 грн. - заборгованість по відсоткам, 1500,00 грн. - заборгованість по прострочених платежах за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Згідно паспортних даних які мітяться в матеріалах справи датою народження ОСОБА_1 є дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.53).
З огляду на вищевикладене, судом правильно зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2025 року, отже описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвоката Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2025 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: А. Г. Потетій