Справа № 545/1445/25
Провадження № 6/545/36/25
14.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Синегуб Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження №65745108, відкрите на підставі виконавчого напису №28444, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»заборгованості в сумі 5662,50 грн. Зазначив, що згідно з договором №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»та «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», останнє набуло права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Також згідно з договором №26/02/24 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою», останнє набуло права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
Просив замінити вибулого стягувача «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №28444, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення боргу з боржника.
Представник заявника, Юшкевич Р. А., представники заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна у судове засідання не з'явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено 15.03.2021 виконавчий напис №28444 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 5662,50 грн. (а.с.26)
Встановлено, що постановою від 09.06.2021 приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №28444 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованостів розмірі 5662,50 грн. (а.с.25)
Згідно з договором №31/03-23-3 від 31.03.2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с 5).
У виписці з Додатку 1 до Договору №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).
Відповідно до договору №26-02/24 від 26.02.2024 про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»відступило ТОВ «Кредити готівкою», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с.7)
У виписці з Додатку 1 до Договору №26-02/24 від 26.02.2024 про відступлення прав вимоги, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот а. с. 23).
З матерілів справи вбачається, що відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося на стадії виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором №136517191019 від 19.10.2019.
Верховний Суд у постанові від 15 грудня 2021 року у справі № 2-6590/11 (провадження № 61-11089ск20) дійшов висновку, що виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян. Обов'язковість виконання судового рішення є одним із основних принципів цивільного судочинства. Оскільки, відступлення права вимоги відбулося на стадії виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, то не заміна сторони виконавчого провадження сприятиме ухиленню осіб від виконання судового рішення. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконання рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З наданих суду доказів встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «Кредити готівкою» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №№136517191019 від 19.10.2019, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником не погашена, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також звертає увагу на те, що виконавчий напис №28444, вчинений 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, не визнавався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897, юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ, 01033) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405, юридична адреса: пров. Киянівський, 3-7, оф. 110, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні ВП №65745108 відкритому 09.06.2021 на підставі виконавчого напису №28444, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова