Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/866/25
Провадження № 1-кп/542/110/25
Іменем України
20 травня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180270000249 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
15 травня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180270000249 від 01 квітня 2013 року, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Представник потерпілої особи - Дочірнього підприємства "Полтавське нафтогазове господарство" (надалі також - ДП «ПНГГ») - завідувач складом ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
20 травня 2025 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, за змістом якої він не заперечував проти закриття кримінального провадження за № 12013180270000249 від 01 квітня 2013 року, у якому він є представником потерпілої особи ДП «ПНГГ», у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив розгляд клопотання здійснювати без його участі (а.с.69).
Надаючи оцінку клопотанню з доданими до нього документами, суд встановив таке.
СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12013180270000249 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 01 квітня 2025 року про те, що невідома особа у період із 30 березня 2013 року на 01 квітня 2013 року, проникла до складського приміщення група № 2 ДП «ПНГГ», що розташоване за адресою: с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, і здійснила крадіжку автомобільних запчастин, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29 березня 2013 року знаходився на робочому місці в ДП «ПНГГ», де він працює на посаді завідувача складом, що розташований за адресою: с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, на складах все знаходилось на своїх місцях. 01 квітня 2013 року він приїхав на своє робоче місце, де виявив відсутність автомобільних запчастин, які знаходились у складському приміщенні група № 2 ДП «ПНГГ».
Проведеними в ході досудового розслідування процесуальними та слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.
Відповідно до вимог пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз. 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до тяжкого злочину, і після 01 липня 2020 року також відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Також, положення пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, чинні на момент розгляду клопотання прокурора в суді, передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено в період із 30 березня 2013 року по 01 квітня 2013 року.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 02 квітня 2023року.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі пункту31 частини 1 статті 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, загальна сума яких становить 391 грн 20 коп.
Оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження, судові витрати слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372, 392, 395 КПК України,
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180270000249 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180270000249 від 01 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, - закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта на загальну суму 391 грн 20 коп. (триста дев'яносто одна гривня двадцять копійок) - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_5