Справа № 948/288/25
Номер провадження 3/948/97/25
20.05.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.03.2025 близько 12:15 год по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук тютюнових виробів, а саме, сигарет марки «Прима», чим порушила вимоги п. 2 ч. 7 ст. 71 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.
У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою, зазначено при складанні протоколу, натомість повістки вручені не були та повернулися до суду з відміткою "адресат війдсутній за вказаною адресою".
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов'язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с. 2);
-рапортом чергового поліції про те, що 27.03.2025 о 12:18 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с-щі Машівка зафіксовано факт незаконної роздрібної торгівлі сигаретами (а.с. 3);
-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 В. Сизоненка (а.с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 5);
-фото з місця пригоди (а.с. 6).
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння - з рук.
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.
Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Водночас, оскільки санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд уважає необхідним конфіскувати: дев'ятнадцять пачок сигарет «Прима», як предмети торгівлі, які були вилучені для тимчасового зберігання інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Підгірним О.С. 27.03.2025 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591384.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв'язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Речові докази: дев'ятнадцять пачок сигарет «Прима», які були вилучені для тимчасового зберігання інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Підгірним О.С. 27.03.2025 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591384- конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик