19.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/308/25
Провадження № 2/533/214/25
(за правилами спрощеного позовного провадження)
19 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування позову вказано, що 12.11.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №480087-КС-001 в електронній формі з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн та зобов'язався повернути грошові кошти надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом і комісію за надання кредиту у розмірі 2250,00 грн, у строк до 03.03.2024.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі не виконав
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за цим кредитним договором станом на 31.03.2024 складає у загальному розмірі 36106,50 грн, з яких: 14420,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21685,86 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №480087-КС-001 від 12.11.2023 у загальному розмірі 36106,50 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Згідно ухвали суду від 21.04.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.11).
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 12.11.2023 між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №480087-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в електронній формі з використанням відповідачем електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, на підставі якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 15000,00 грн, із строком повернення на 16 тижнів, тобто до 03.03.2024; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом: в день1,16103334, фіксована; комісія за надання кредиту - 2500,00 грн; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 31520,00 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка 12182,98 відсотків (а.с.16-18).
Відповідно до Анкети клієнта та Візуальної форми послідовності дій Клієнта, позичальник ОСОБА_1 12.11.2023 отримав одноразові ідентифікатори UA-5676, UA-9318 на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 для електронного підпису кредитного договору та додатків до нього, а також вказала номер своєї банківської картки НОМЕР_2 , для перерахування на неї кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн (а.с. 41-44).
Відповідно до довідки підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів вбачається, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, 12.11.2023 відповідачу ОСОБА_1 здійснено переказ за вказаним вище кредитним договором кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн на зазначену ним банківську картку в анкеті клієнта НОМЕР_3 , призначення платежу: «Перерах. Коштів ОСОБА_1 НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №480087-КС-001 (а.с. 44).
На підтвердження укладання кредитного договору (а.с.16-18) позивачем було надано до суду: копію пропозиції укласти договір (оферта) №480087-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.31-35), копію прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №480087-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.36-40), розрахунок заборгованості (а.с.26-29), довідка про стан заборгованості (а.с.30), паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-21).
Відповідач був ознайомлений з інформацією по кредиту та умовами кредитування, що підтверджується копією Паспорта споживчого кредиту (а.с. 19-21).
До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.45-54), візуальна форма послідовності дій клієнта (а.с.41-42) та анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) (а.с.43).
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за договором №480087-КС-001 від 12.11.2023 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку позичальниці, вказану при заповненні анкетних даних останнім.
В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором №480087-КС-001 від 12.11.2023 належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2024 має заборгованість у сумі 36106,50 грн, з яких: 14420,64 грн - заборгованість за тілом кредиту; 21685,86 грн - заборгованість за відсотками (а.с.26-29, 30).
З відповіді АТ «УНІВАРСАЛ БАНК» від 08.05.2025 №БТ/Е-3635 вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 (РНОПНН НОМЕР_5 ) банком емітовано платіжну картку НОМЕР_2 . А також додатково направили виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 12.11.2023 по 03.03.2024, відповідно до яких 12.11.2023 міститься зарахування на суму 15000,00 грн (а.с.82-91).
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
У ст.3 Закону №675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону №675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. (ч.6 ст.11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч.12 ст.11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним
цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Положеннями ч.1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію зокрема за надання кредиту.
Оскільки відповідач станом на 31.03.2024 своїх зобов'язань не виконав перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виникла заборгованість в розмірі 36106,50 грн, добровільно борг не сплачує, з метою захисту прав позивача як сторони кредитного договору з відповідача на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов'язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість в загальному розмірі 36106,50грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 411), заборгованість за кредитним договором №480087-КС-001 від 12.11.2023, яка станом на 31.03.2024 становить у загальному розмірі 36106,50 грн (тридцять шість тисяч сто шість гривень 50 копійок), яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту - 14420,64 грн; суми прострочених платежів за відсотками - 21685,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Оксенюк