Справа № 302/607/25
Провадження № 1-кп/302/109/25
230
20 травня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016070110000244 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
12 травня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло наведене вище клопотання прокурорки, яке обґрунтоване таким.
У провадженні СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12016070110000244 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що 26.05.2016 о 12:50 год до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що біля 07:00 год 26.05.2016 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом марки «Віпер-150», оранжевого кольору, 2015 року випуску, вартістю 1 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.05.2016 становить 30 130 грн, та який знаходився під навісом біля її будинку у с. Негровець, 497. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою та 29.05.2016 допитано її як потерпілу. Під час допиту остання показала, що ввечері 25.05.2016 мотоцикл знаходився під навісом на подвір'ї будинку, а вранці 26.05.2016 вона виявила його відсутність. У вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.
У ході досудового розслідування допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, скеровано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, проведено інші необхідні слідчі дії. Разом із тим установити причетну особу чи групу осіб до вчинення цього кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Зазначала прокурорка, що зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016070110000244 від 27.05.2016, минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурорка ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явилася, проте подала суду заяву від 20.05.2025 про розгляд такого без її участі, подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала до суду заяву від 13.05.2025 про розгляд цього клопотання без її участі. Додатково зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, зазначена норма кримінального процесуального закону пов'язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070110000244 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було створено слідчу групу, допитано ряд свідків тощо з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до вчинення цього кримінального правопорушення. Проте у ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетну особу чи групу осіб, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що в межах цього кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, який передбачений ст. 49 КК України, минув, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись наведеним вище та статтями 284, 314, 372, 376, 532 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016070110000244 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена 20 травня 2025 року.
СуддяОСОБА_1