Справа № 243/2305/25
Провадження № 3/243/1472/2025
20 травня 2025 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об'єднанні матеріали, які надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 575686 від 14.03.2025, з якого слідує, що 14.03.2025 о 11-14 год., в с. Черкаське, по вул. Знаменська, 12, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мото VIPER без номерного знаку, у стані наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.
Крім того, 18.03.2025 о 11-05 год., в с. Черкаське, по вул. Паркова, 10, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_1 , здійснював рух транспортним засобом мото VIPER WIND без номерного знаку, що йому належить, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов'язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, вчинено повторно протягом року (постанова БАД №827327 від 14.03.2025), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 274792 від 18.03.2025, з якого слідує, що 18.03.2025 о 11-05 год., в с. Черкаське, по вул. Паркова, 10, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мото VIPER WIND без номерного знаку, що йому належить, при цьому не маючи права керування, повторно протягом року (постанова БАД №827327 від 14.03.2025), чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 08.05.2025 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст. 126 КУпАП були об'єднані в одне провадження.
Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його осудності, обґрунтувавши його тим, що за станом здоров'я він має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, про що свідчить довідка серії МСЕ № 000535 від 11.07.2002. Лікарем йому призначене спеціальне лікування, якого він дотримується та додатково зазначив, що ніяких наркотичних і психотропних речовин не вживає. На підтвердження вказаного надав відповідну медичну документацію: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3949, який знаходився у відділенні щелепо - лицевої хірургії КП «ДОКЛМН « ДОР» з 02.04.2025-17.04.2025, довідку № 530 від 22.04.2025, видану дільничним лікарем - психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ», консультаційний висновок лікаря КНП СМР «Міська лікарня м. Слов'янська» № 1 від 30.04.2025.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до довідки серії МСЕ № 000535 від 11.07.2002, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безстроково.
Довідкою № 530 від 22.04.2025, видану дільничним лікарем - психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ», ОСОБА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом у лікаря - психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» з 29.10.2008, діагноз: помірна розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями.
Згідно консультаційного висновку лікаря - невролога КНП СМР «Міська лікарня м. Слов'янська» № 1 від 30.04.2025, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 встановлений діагноз: резидуальна перинатальна та токсикодисметаболічна енцефалопатія, гіперкинетичний, астено-невротичний синдром.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту ст. ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов'язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.
З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на 14.03.2025 та 18.03.2025?
2. Якщо так, то на яку (який) саме та чи міг він у зв'язку з цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
3. Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (Київська область, м. Київ, вул. Кирилівська,103, 04080), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану постанову суду, матеріали судової справи № 243/2305/25, а також дозволити експертам використовувати медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної постанови суду.
Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.
Витрати на проведення експертизи покласти за рахунок держави.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Іван Юрійович Фалін