"20" травня 2025 р. Справа153/433/25
Провадження2/153/137/25-ц
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши цивільну справу №153/433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варцаба С.А. звернувся до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№0610249899537, в якому стоїть відмітка про отримання 05.05.2025 (а.с.113).
Відповідно ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленого позивача.
Представник позивача адвокат Варцаба С.А. який діє на підставі Ордеру серії ВХ №1084827 від 21.03.2025 у підготовче засідання не з'явився, 19.05.2025 за вхід.№3075 від нього надійшла письмова заява про проведення засідання у його відсутність та відсутність позивача, просив також закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повсткою із рекомендованим повідомленням вих..№0610249899707, в якому стоїть відмітка про отримання 07.05.2025 (а.с.114), про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. А тому, у відповідності із ст..223 ЦПК України суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином повідомленого відповідача.
Відповідно ч.2 ст.196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно ч.2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
24 березня 2025 року за вхід.№1799 дана справа надійшла до суду.
25 березня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, 15.04.2025 у підготовчому засідання оголошено перерву до 29 квітня 2025 року до 13 години 00 хвилину зв'язку із витребуванням доказів, 29.04.2025 підготовче засіданні було відкладено на 20 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у зв'язку із заміною неналежного відповідача на належного, а тому із дотриманням процесуальних строків визначених чинним ЦПК України, та не порушення прав позивача на захист його прав, суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника, а також відповідача у відповідності із ст.198, ч.1, 3 ст.223 ЦПК України.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, витребувано докази, замінено неналежного відповідача на належного, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити цивільну справу №153/433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 03 червня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк