Справа № 152/349/25
2-о/152/71/25
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 травня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чорної Ольги Михайлівни про проведення судових засідань по цивільній справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , (заінтересовані особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в режимі відеоконференції, -
19 травня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чорної Т.В. надійшло клопотання, в якому вона просила судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою та п'ятою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У своїй заяві представник позивача підтвердила, що ознайомлена із вимогами даного Порядку.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника заінтересованої особи.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
Допустити участь представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чорної Ольги Михайлівни в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).
Повідомити представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чорної Ольги Михайлівни про можливість участі у розгляді цивільної справи за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , (заінтересовані особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.
Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА