Ухвала від 20.05.2025 по справі 125/916/25

125/916/25

1-кс/125/161/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого (в порядку статті 225 КПК України),

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведенням допиту потерпілого в порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2025 з заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що зі слів її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з жовтня 2024 по теперішній час (більш точні дати не встановлено) місцеві жителі с. Попівці Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиняли відносно неї сексуальні насильницькій дії.

07.05.2025 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020140000112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Слідчий зазначив, що показання потерпілої є основним доказом у справі, а через особливості дитячої психіки потерпіла з плином часу під час розгляду кримінального провадження по суті може забути обставини вчиненого щодо неї злочину, боятися згадувати про них.

Крім того, процедура допиту малолітньої потерпілої від сексуального насильства є дуже стресовою і травматичною для дитини, і згідно із міжнародними стандартами дитині повинно бути забезпечено якомога меншу кількість опитувань про обставини вчиненого щодо неї злочину. Тому просив допитати її під час досудового розслідування в порядку 225 КПК України, щоб надані неї показання могли бути використані під час судового розгляду.

Старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

За містом вказаної норми перелік обставин, які можуть спричинити неможливість допиту свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, не є вичерпним.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України щодо малолітньої ОСОБА_5 , яку слідчий просить допитати, підтверджується даними таких документів, долучених до клопотання:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.05.2025 № 2498;

- постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілою;

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , підтверджується її малолітній вік (6 років).

У цій справі тією обставиною, яка вплине на повноту і достовірність показань, які будуть надаватися через значний проміжок часу під час судового розгляду, або може взагалі зробити такий допит неможливим, є малолітній вік жертви сексуального насильства.

Відповідно до частини 2 статті 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Ключовим міжнародним договором, який регулює питання захисту дітей від сексуального насильства, є Конвенція Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікована Законом № 4988-VI від 20.06.2012.

Статтею 35 цієї Конвенції встановлені правила опитування дитини. Зокрема, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження . Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.

Такі правила покликані запобігти повторній віктимізації дитини-жертви та поглибленню психологічної травми, що, своєю чергою, забезпечує ефективну участь дитини у кримінальному провадженні.

Про те, що діти, є особливо уразливими в ситуації сексуального насильства щодо них йдеться і в Керівні принципи ООН з питань правосуддя у справах, пов'язаних із участю дітей - жертв та свідків злочинів.

Отже, особливі потреби дітей-жертв сексуального насильства в силу їх віку і психологічних особливостей визнані на міжнародному рівні.

На підставі викладеного, слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого про те, що у зв'язку з психологічними особливостями віку потерпілої внаслідок отриманої нею психологічної травми вона може з плином часу забути обставини і деталі вчиненого щодо неї злочину, відтворювати їх неточно чи неповно, оскільки забування травматичних подій є захисним механізмом, особливо характерним для дитячої психіки. Через страх зустрітися з кривдником, душевні страждання внаслідок пережитого сексуального насильства, небажання згадувати травматичні події, потерпіла може відмовитись давати показання у суді. Неможливість отримання показань потерпілої під час судового розгляду призведе до втрати важливих доказів у справі.

Керуючись ст. 225, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у відділенні надання соціальних послуг особам/дітям/сім'ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг», який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Якова Гальчевського, 20Б, за участі: прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 ; начальника відділення надання соціальних послуг особам/дітям/сім'ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» ОСОБА_11 ; спеціаліста психолога відділення надання соціальних послуг особам/дітям/сім'ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг; законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та представника малолітньої потерпілої - адвоката, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
127447875
Наступний документ
127447888
Інформація про рішення:
№ рішення: 127447887
№ справи: 125/916/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.05.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ