Ухвала від 20.05.2025 по справі 682/5/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/5/25

Провадження № 11-кп/820/466/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підпечери Тисьменського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, водія машиніста екскаватора відділення інженерної техніки інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має,

якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 КПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов'язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов'язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана через «Електронний суд», не містить інформації щодо копій апеляційної скарги та про направлення копій апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні копії апеляційної скарги.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Суддя : ОСОБА_4

Попередній документ
127447873
Наступний документ
127447875
Інформація про рішення:
№ рішення: 127447874
№ справи: 682/5/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 03.01.2025
Розклад засідань:
08.01.2025 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
17.01.2025 10:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
24.01.2025 12:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
20.02.2025 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
06.03.2025 15:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
28.04.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
15.07.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
захисник:
Калабський Сергій Володимирович
обвинувачений:
Гудз Володимир Васильович
Гудза Володимир Васильович
ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП"
потерпілий:
Рихтик Зоряна Юріївна
Стаднік Наталія Анатоліївна
представник потерпілого:
Спеціальний Сергій Павлович
представник цивільного відповідача:
ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП" Пилипець А.Ю.
співвідповідач:
Приватне Акціонерне Товариство "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп"
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА