16 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 688/3854/23
Провадження № 11-сс/820/107/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 в межах розгляду кримінального провадження №42023242250000076 від 23 серпня 2023 року,
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2025 року.
Вказаним судовим рішенням відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №42023242250000076 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , направивши на адресу апеляційного суду відповідну заяву.
В обґрунтування заявленого відводу посилається на неналежне виконання секретарем судового засідання своїх посадових обов'язків, зокрема, невнесення до журналу судового засідання процесуальних рішень, прийнятих в ході судового засідання, та численних заяв і клопотань потерпілого під час розгляду провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Обставини, на які посилається ОСОБА_7 , а саме наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
Під час судового засідання, відповідно до положень ч.1 ст.108 КПК України, ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються, серед іншого, відомості щодо постановлення судом ухвал без виходу до нарадчої кімнати та інші відомості у випадках, передбачених КПК України.
Недобросовісного виконання секретарем судового засідання своїх обов'язків колегією суддів не встановлено.
При цьому, судова колегія звертає увагу на повну фіксацію судового провадження за допомогою технічних засобів, що виключає будь-яке спотворення чи приховування процесуальних дій учасниками судового провадження. Крім того, у матеріалах провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації і учасники провадження мають можливість ознайомитися з їх змістом.
Оскільки незгода заявника із порядком ведення журналу судового засідання секретарем не є свідченням упередженості останнього, а являється власним суб'єктивним баченням і тлумаченням норм права заявником, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3