Справа 688/4982/24
№ 2-др/688/4/25
Ухвала
20 травня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В, розглянувши клопотання адвоката Смірнової Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Козирської Ганни Борисівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 ,про ухвалення додаткового рішення у справі №688/4982/24 2/688/117/25, судове засідання у якій призначено на 09 год 00 хв 23 травня 2025 року.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Смірнової І.С. в системі "Електроннийсуд " подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв 23 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість місця здійснення її адвокатської діяльності в м. Хмельницький та введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката Смірнової І.С. та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Смірнової Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судовий розгляд у цивільній справі за заявою адвоката Козирської Ганни Борисівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №688/4982/24 2/688/117/25, призначений на 09 год 00 хв 23 травня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Смірнової Ірини Сергіївниза допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити адвоката Смірнову І.С., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Смірновій І.С. для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК