Справа № 686/11372/20
Провадження № 1-в/686/249/25
16 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання во начальника Хмельницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України на 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
встановив:
Виконуюча обов'язки начальника Хмельницького районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допускав порушення покладеного на нього судом обов'язку, зокрема, з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 19.10.2023р. ОСОБА_3 був знятий з обліку ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023р., яким його було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 75 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024р. ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025р. у зв'язку з усуненням караності вчинених ним діянь. Згідно останніх даних СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_3 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.
Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, хоча після закінчення іспитового строку обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку сплинув.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_4