Справа № 686/28601/24
Провадження № 2-во/686/182/25
20 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Дем'янова Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника позивача у справі ТОВ «Юніт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/28601/24,
встановив:
14.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/28601/24 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, заявник зазначає, що 10 лютого 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист з опискою, а саме: у виконавчому листі наявний некоректно зазначений номер справи. Зокрема, у постанові Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 28.11.2024 коректно зазначено номер справи - 686/28601/24, тоді як у виконавчому листі помилково вказано інший номер - 686/28601/23.
Подібна описка перешкоджає позивачу пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання, а тому останній звертається до суду із указаною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 листопада 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення по справі № 686/28601/24 яким позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Разом з тим, у виконавчому листі, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 10.02.2025 на виконання указаного рішення, помилково допущено описку у номері виконавчого листа, а саме неправильно вказано номер виконавчого листа «№ 686/28601/23», замість вірного «№ 686/28601/24».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 17.2. перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність процесуального документу суду для подальшої можливості його виконання, вказану описку у виконавчому листі № 686/28601/24 від 10.02.2025 слід виправити та вказати вірно номер виконавчого листа «№ 686/28601/24» замість неправильного «№ 686/28601/23».
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача у справі ТОВ «Юніт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/28601/24 - задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі № 686/28601/24 від 10.02.2025 слід виправити та вказати вірно номер виконавчого листа «№ 686/28601/24» замість неправильного «№ 686/28601/23».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Юрій ДЕМ'ЯНОВ