18.04.2025 Справа №607/25977/24 Провадження №1-кп/607/813/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024211040000501 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєвродонецьк Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, раніше судимого, востаннє, 28 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового стоку на 1 рік, виконувати самостійно,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Так, 21 лютого 2024 року о 00 год. 05 хв. на службовий планшет працівників УПП в Тернопільській області ДПП - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на чергуванні в складі екіпажу «Юпітер - 107», у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю, надійшло повідомлення про те, що на території насосної станції №6, що по вул.Галицькій, 11, в м.Тернополі відбувається конфлікт, куди вони прибули, де побачили обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе агресивно та збуджено, висловлюючи погрози покінчити життя самогубством. З метою припинення цього, вищевказаними працівниками УПП в Тернопільській області ДПП було прийнято рішення про виклик бригади ШМД, які, прибувши на місце події, вирішили госпіталізувати ОСОБА_3 у психіатричний заклад для його обстеження, зокрема в КНП «ТОМЦСНЗ», що в м.Тернополі по вул.Тролейбусній, 14, куди їх супроводжували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Надалі, перебуваючи тоді ж близько 01 год. 20 хв. в КНП «ТОМЦСНЗ», що в м.Тернополі по вул.Тролейбусній, 14, обвинувачений ОСОБА_3 почав поводитися агресивно відносно працівників поліції і в цей же момент в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння поліцейському ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов'язків, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву ділянку правого ока вказаного поліцейського, в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді тупої травми правого ока, субкон'юктивального крововиливу, травматичної ретинопатії правого ока.
У результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість інспектора УПП ДПП ОСОБА_6 під час виконання ним своїх службових обов'язків.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.
Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об'єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 лютого 2024 року поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 , в якому він повідомив працівникам поліції про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення відносно нього;
-висновком судово-медичної експертизи №140 від 26 лютого 2024 року, згідно якого в ОСОБА_6 , при огляді 21 лютого 2024 лікарем обласного офтальмологічного травмцентру офтальмологічного відділення КНП «ТОКЛ» ТОР було діагностовано тупу травму правого ока, субкон'юктивальний крововилив, травматичну ретинопатію правого ока. При СМЕ 22.02.2024 року в ОСОБА_6 виявлено крововилив у білкову оболонку правого ока. Характер та морфологічні властиваості виявленого в ОСОБА_6 ушкодження свідчать про його утворення від дії тупого предмета незадовго до його звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін. Виявлене в ОСОБА_6 тілесне ушкодження за ступенем тяжкості належить до легкого, утворення кого за наведених у постанові обставин події, не виключається.
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесниого ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.
При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 28 березня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був засудженим за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового стоку на 1 рік, ухвалено виконувати самостійно.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України за даним вироком вчинено ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового стоку на 1 рік, ухвалено виконувати самостійно (у тому числі з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України).
На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком, строк відбування якого рахувати з 25 жовтня 2024 року.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового стоку на 1 рік, виконувати самостійно (у тому числі з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1