Справа № 598/400/25
провадження № 2-п/598/8/2025
"20" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року,
встановив :
Збаразьким районним судом Тернопільської області 03 квітня 2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №598/400/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 46507 гривень 50 копійок заборгованості договором кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року, з яких: 8347,50 грн. заборгованості за кредитом; 38160 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 7000 гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_1 06 травня 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи, так як жодних листів, судових повісток вона від суду не отримувала, в зв'язку з чим не змогла подати до суду пояснення, докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з'ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду. Про вказане рішення суду вона дізналася лише 21 квітня 2025 року, що в свою чергу говорить про поважність причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду. Просить вказану заяву розглянути у її відсутності.
Представник позивача - ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання вказаної заяви був повідомлений належним чином.
Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому слід скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. При цьому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не пропустила строку звернення із вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки повний текст рішення суду вона отримала 17 квітня 2025 року, а тому відсутні підстави для поновлення їй строку для подання даної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,
постановив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року по справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільської області) о 10 годині 00 хвилин 19 червня 2025 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.
Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду складена та підписана суддею 20 травня 2025 року.
СУДДЯ: Ігор ГУДИМА