Справа № 453/433/25
№ провадження 3/453/245/25
12 травня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Головного Управління Національного поліції у Львівській області Стрийського районного Управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні знаходиться син - ОСОБА_2 , 2008 року народження,
за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18 лютого 2025 року, о 13 год. 06 хв., в с. Орявчик, вул. Під Тисою, 5, керуючи автмобілем марки «OPEL FRONTERA», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискового маячка синього та червоногокольору, а також спеціального звукового сигналу. Своїми діями порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250283 від 18 лютого 2025 року; рапортом працівника поліції Грима В. від 18 лютого 2025 року; Висновком службового розслідування щодо можливого неналежного виконання службових обов'язків інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 25 лютого 2025 року; відео матеріалами.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу поліцейського про зупинку.
Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголошення йому усного зауваження.
Згідно положень ч.2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Є. Ясінський