Справа № 450/1765/25 Провадження № 1-кс/450/305/25
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
"19" травня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.05.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000352 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
16.05.2025 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на модуль керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет №RIC 2192573 та флешку чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625, які вилучено з автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2024 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що: 29.04.2025 приблизно о 12:25 год. на 4 км. автодороги сполученням «Львів-Пустомити-Меденичі» неподалік с.Сокільники Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «ВАЗ» модель «21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціалізованого вантажного фургона хлібного марки «АС» модель «АС-G 3302 AXX-1», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП, водій спеціалізованого вантажного фургона «АС-G 3302 AXX-1», ОСОБА_7 , його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій автомобіля «ВАЗ 21013», ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.
29.04.2025 під час огляду місця пригоди було виявлено та описано автомобіль марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2024 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2025 автомобіль марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
15.05.2025 на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області №1-кс/450/281/25 від 30.04.2025 на території арешт майданчику що за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7, за участю судових експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведено огляд автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час огляду транспортного засобу, з автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено модуль керування системою безпеки, серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет №RIC 2192573 та флешку чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625.
15.05.2025 модуль керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет №RIC 2192573 та флешку чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625, визнано речовим доказом.
Оскільки, на вказаному модулі керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет №RIC 2192573 та флешці чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625, містяться відомості про вчинення злочину та сам модуль і флешка є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний модуль та флешку.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
29.04.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12025141430000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 15.05.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання модуль керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет №RIC 2192573 та флешку чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625, які вилучено з автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2024 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання про накладення арешту на вищевказані речі слідчим мотивовано тим, що такі зберігають на собі сліди вчинення правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.
Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що модуль керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ» та флешка чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625, які вилучено з автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних речей, знищення слідів злочину на них, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000352 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.
Накласти арешт на модуль керування системою безпеки серійний номер «2С40035855АВ», який запаковано у спецпакет №RIC 2192573 та флешку чорного кольору марки «Verbatim», яка упакована у спецпакет №ICR0225625, які вилучено з автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2024 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1