Справа № 317/4170/24
Провадження № 2/317/94/2025
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та росить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 043 401,64 грн., звернув стягнення на майно відповідача шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, що є предметом застави, а саме на: нежиле приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2322188400:07:001:1118; сонячну станцію, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.
Між сторонами 15.12.2021 було укладено договір позики грошових коштів на суму позики 2700000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2024.
Станом на 06.08.2024 відповідач умови договору не виконав, позику не повернув.
Відповідно до умов договору починаючи з 16.02.2024 за прострочення виконання зобов'язання нараховується пеня, що в сумі складає 343401,64 грн.
У зв'язку з вищевказаним, позивач вимушена була звернутися до суду з цією позовною заявою та просить суд її задовольнити.
У судове засідання позивач не з'явилась, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі, просить суд судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги уточненої позовної заяви визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Між сторонами 15.12.2021 було укладено договір позики грошових коштів на суму позики 2700000,00 грн. з терміном повернення до 15.01.2024.
Відповідно до п.8 договору позики при порушенні строку повернення позики, позичальник сплачує штраф у розмірі 30000,00 грн., пеню у розмірі облікової ставки НБУ від загальної суми позики за кожний день прострочення, починаючи з 31 дня прострочення і закінчуючи днем повного повернення позики.
Як вбачається з п.10,11 договору позики, належне виконання зобов'язання було забезпечене заставою, а саме нерухомим майном, яке належить позичальнику на праві власності, а саме: нежиле приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2322188400:07:001:1118; сонячна станція, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.12 договору позики, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання за цим договором, позичальник зобов'язаний передати право власності на перелічене у п.11 договору позики майно на користь позикодавця.
Факт отримання позики у сумі 2700000,00 грн. ОСОБА_2 від ОСОБА_1 15.12.2021 підтверджено наданої до матеріалів справи копією розписки.
За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Право власності ОСОБА_2 на нежиле приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 347; Витягом з Державного реєстру правочинів № 2396257 від 18.05.2006; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10776046 від 29.05.2006.
Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 806; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99874158 від 10.10.2017; технічним паспортом.
Право власності ОСОБА_2 на сонячну станцію, розташована за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 4229406_ДСГ від 31.08.2021.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.08.2024 на вказане майно накладено арешт.
Відповідач відмовився від виконання договору позики, не повернув грошові кошти позивачу, посилаючись на відсутність коштів та фактичної неможливості виконати умови договору, обґрунтував складним фінансовим становищем, а тому визнання права власності на нерухоме майно, що відповідач передав позивачеві в порядку забезпечення виконання своїх грошових зобов'язань є законним та обгрунтованим.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу 2700000,00 грн., пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань - 343 401,64 грн., а всього 3 043 401,64 грн. (три мільйона сорок три тисячі чотириста одна гривня 64 копійки), звернувши стягнення на майно ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, що є предметом застави, а саме на:
- нежиле приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,8 кв.м;
- житловий будинок з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 31 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2322188400:07:001:1118;
- сонячну станцію, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та введена в експлуатацію за «Зеленим» тарифом за договором №4229406_ДСГ від 31.08.2021; введена в роботу з потужністю 30кВТ та фактично діюча з задіяними потужністями у 7кВТ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 15140,00 грн. та 609,60 грн., а всього 15749,60 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 60 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Нікітін