Справа № 309/1143/25
Провадження № 2/309/358/25
20 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Іннова Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду від представника позивача Лукашов Р.Є. надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з погашенням заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви просить провести у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду від представника відповідача - адвоката Обласов С.А. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність відповідача, не заперечує проти закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що грошові кошти за кредитним договором, які були предметом спору, сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 2422,40 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» юридична адреса: м. Київ вул. Болсуновська № 8 поверх 9 судовий збір в сумі 2422,40 грн., які сплачені відповідно до платіжної інструкції №53 від 27.03.2025 р
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.