Справа № 303/3670/25
Провадження № 1-кс/303/699/25
19 травня 2025 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
19.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену (службову) особу ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Подана ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки до скарги не додано жодного документа на підтвердження дотримання строку передбаченого ч.1 цієї статті, тобто доказів отримання ним відповіді з районного відділення Мукачівського відділу поліції з відміткою про дату отримання даного повідомлення, оскільки в листі, адресованому на адресу ОСОБА_3 стоїть вихідний від 01.04.2025 року, а в скарзі заявник зазначає дату отримання 07.05.2025 року.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повернути заявнику, роз'яснивши йому необхідність усунення вказаних недоліків, у випадку повторного звернення до суду.
Керуючись ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1