Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8421/24
20.05.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, звернулася в суд із позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на користь позивача ОСОБА_1 , який 16.05.2019 року за реєстровим №34 посвідчено секретарем виконавчого комітету Великопаладської сільської ради Берегівського району.
Покійній ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,13 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великопаладської сільської ради.
За прийняттям спадщини позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовила.
Така ситуація обумовлена тим, що по смерті ОСОБА_4 віднайти оригінал державного акту на право приватної власності на землю або інших документів аналогічного характеру, які б посвідчували належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося.
На підставі вищенаведеного позивач просить позовні вимоги задоволити.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с. 18).
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує (а.с.28-29).
Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують (а.с.52-53).
Представник третьої особи державний нтаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду копію спадкової справи №216/2024.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя залишила заповіт на користь позивача ОСОБА_1 , який 16.05.2019 року за реєстровим №34 посвідчено секретарем виконавчого комітету Великопаладської сільської ради Берегівського району (а.с. 6).
Покійній ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,13 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великопаладської сільської ради Берегівського району(а.с.7-8).
За змістом позовної заяви позивач за прийняттям спадщини звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовила.
Така ситуація обумовлена тим, що по смерті ОСОБА_4 віднайти оригінал державного акту на право приватної власності на землю або інших документів аналогічного характеру, які б посвідчували належність майнових прав спадкодавцю не вдалося.
Разом з тим судом досліджено копію спадкової справи №216/2024, яка вказує на наявність спадкоємців (залучені до розгляду справи як треті особи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ), які позовні вимоги визнають (а.с. 52-53).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.
Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про повне задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,13 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великопаладської сільської ради,кадастровий номер 2121281200:02:001:0242.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 20.05.2025 року.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк