Справа №297/1607/25
20 травня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/737/23 від 12.06.2023 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, зокрема здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право набезоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Враховуючи вищенаведене, оскільки участь адвоката по даній справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України є обов'язковою, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 відносно якого розглядається заява про продовження дії рішення про визнання його недієздатним, адвоката.
Керуючись ст.ст. 60, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
ухвалив:
Зобов'язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в строк до 23 травня 2025 року призначити представника - адвоката Балогу Елемиру Елемировичу, щодо якого розглядатиметься заява про продовження дії рішення про визнання його недієздатним та забезпечити його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 13:30 годин 23 травня 2025 року.
Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ФЕЙІР