№1618/4624/2012
УХВАЛА №2 /1618/1688/2012
про забезпечення позову
20 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про про стягнення коштів за договором позики. На підтвердження отримання вказаних коштів відповідачем ОСОБА_1 надав боргову розписку, згідно якої позика була надана в сумі 7000 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу валют НБУ станом на 09.11.2012 року становить 55951 грн. При цьому ОСОБА_1 також прохає стягнутипроценти в розмірі 6671 грн. 50 коп. та три проценти річних в розмірі 935 грн. 57 коп.
ОСОБА_1 побоюється, що в разі, якщо відповідач ОСОБА_2 дізнається про предявлення до нього позову про стягнення коштів за договором позики, то здійснить продаж належного йому автомобіля КАМАЗ 5511, що унеможливить виконання рішення суду про стягнення коштів у примусовому порядку.
Позивач прохає накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, днз НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить відповідачу.
Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч.6 ст. 153 ЦАК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
При цьому суд бере до уваги, що в провадженні суду мається позов заявника до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. В даному випадку, такий вид забезпечення позову як накладення арешту на автомобіль належний відповідачу, є достатнім співмірним із заявленими позовними вимогами, що убезпечить від можливого відчуження майна, ускладнення стягнення боргу в разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, днз НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , ідентифікаціний номер невідомий).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Волювач О.В.