Справа № 727/2109/25
Провадження № 2-о/727/131/25
15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого - судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Гелка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.
Посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками згідно свідоцтва про народження є: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 .
Батьки одружилися 14.08.1965 року . Шлюб було зареєстровано в Краснопоймовській сільській раді Луховецького району Московської області.
Від шлюбу у батьків ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_6 . ОСОБА_6 був її старшим братом, який народився в с-з Красна Пойма, Луховицького району, Московської області.
1994 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу у них з чоловіком народилися дві доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
04.01.2024 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року.
На підставі рішення райвиконкома від 29.12.1987 року її матері ОСОБА_4 було видано ордер на жиле приміщення №575 серія РІК для сім'ї, яка складається з 4 осіб, на право заняття жилого приміщення житловою площею 35,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_5 помер.
Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 22.11.2006 року було видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім'ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 за співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років помер її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У свідоцтві про смерть прізвище брата вказано як « ОСОБА_6 », оскільки на день смерті він був документований паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_6 .
19.10.2022 року її мати ОСОБА_10 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років померла її мати ОСОБА_10 .
Вказувала, що після смерті брата мати прийняла спадщину, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_10 була зареєстрована та проживала разом із померлим сином ОСОБА_6 . Спадщина, яку прийняла ОСОБА_10 після смерті сина складається з 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_3 , але свої спадкові права остання не оформила і не отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Після смерті матері, заявник прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ОСОБА_10 по день її смерті в квартирі АДРЕСА_3 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона має надати нотаріусу документи, які підтверджують, що померла ОСОБА_10 , була її рідною матір'ю та матір'ю померлого ОСОБА_6 .
Надати свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_6 вона можливості немає, тому що воно втрачене, а отримати повторно свідоцтво про народження брата немає можливості, оскільки він народився в Росії. Зазначила, що 28.02.2025 року вона звернулася до Першого ВДРАЦС у м.Чернівці із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження брата ОСОБА_6 та 06.03.2025 року отримала письмову відмову, в якій вказано, що видача повторного свідоцтва про народження не можлива у зв'язку із зупиненням правовідносин з російською федерацією та республікою Білорусь з 23.12.2023 року.
Також посилалась на те, що у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».
Зазначила, що оскільки мати померла, вона позбавлена можливості звернутися до компетентних органів, щоб внести виправлення до відповідних документів.
Дані обставини перешкоджають оформленню спадщини, яка залишилась після смерті матері.
На підставі наведеного, вона у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір'ю та встановити факт родинних відносин між матір'ю та її братом можливості не має.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівці, була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також просить встановити факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівці, була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівці.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 04.04.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У подальшому, ухвалою суду від 28.04.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Демченко Ірини Олегівни завірену належним чином копію спадкової справи №7/2024 щодо майна померлої ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судове засідання заявник не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Звернулися до суду із заявами про розгляд справи в їх відсутності.
Представник заінтересованої особи: Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з'явився.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.1977 року, є: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . Запис до свідоцтва про народження здійснено на російській мові та прізвище заявниці та її батьків зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.7).
19.04.2013 року між заявником та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року було розірвано (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.01.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Чернівці) (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: російська федерація, Московська область, село Івачево, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.04.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11).
19.10.2022 року ОСОБА_10 склала заповіт, який посвідчено старостою села Шубранець виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кукульняком В.В. та зареєстровано в реєстрі за №59 (а.с.12).
Згідно вказаного заповіту ОСОБА_10 усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 22.11.2006 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 та членам її сім'ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.18).
Як вбачається з довідки Департаменту надання адміністративних послуг ЧМР №617929 від 12.06.2024 року, за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП ЧМР останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було зареєстровано з 05.04.1988 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлої особи на день його смерті: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (а.с.21).
Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг ЧМР №6176230 від 12.06.2024 року, за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП ЧМР останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано з 31.10.1995 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлої особи на день його смерті: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (а.с.22).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №7/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 12.06.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Демченко І.О. із заявою №19/02-14, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_10 . Після її смерті залишилась спадщина, яку вона приймає. Інші спадкоємці першої черги відсутні.
Також, у вказаній спадковій справі наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.06.2024 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація, щодо спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Тому, з урахуванням досліджених судом доказів, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_10 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , суд зазначає наступне.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Статтею 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.
Заявником у заяві зазначено, що її померла мати ОСОБА_10 була спадкоємцем щодо майна померлого сина ОСОБА_6 , який є її рідним братом. Однак суду не даного жодного доказу того, що померлі є родичами.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано.
Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст.81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, будь - яких клопотань зі сторони заявника щодо допиту свідків до суду не заявлено.
Доводи заявника, що родинні відносини між матірю ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується його копією паспорта, їх свідоцтвами про смерть та довідками Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 12.06.2024 року, відповідно до яких померлі проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути достатнім та допустимими доказами у розумінні ст. ст. 77 - 80 ЦПК України.
Отже, заявник не довела, факту родинних відносин між померлими ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слід відмовити.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), яка проживає в АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Одовічен Я.В.