Справа № 727/5681/25
Провадження № 1-кс/727/1355/25
19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024260000000378 від 18.04.2024 року,-
До суду звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його користування, розпорядження та відчуження. Зазначений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що ризиків, передбачених ст. 170 КПК України на теперішній час немає, оскільки достеменно відомо, що органом досудового розслідування отримано всі необхідні висновки експертів, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з вилученим майном, станом на сьогодні відомості про необхідність проведення таких дій відсутні, утримання вказаного транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 є недоцільним.
Просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Захисник в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з*явився, відповідно до поданої заяви просив відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024260000000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 18.04.2024 року приблизно о 14 год 30 хв, водійка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов із-за задньої частини нерухомого транспортного засобу, що перебував на зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.04.2024 року автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих, процесуальних дій, зокрема призначена судова інженерно-транспортна експертиза, автомобиль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024260000000378 від 18.04.2024 року, відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1