Справа № 632/857/25
провадження №3/632/359/25
20 травня 2025 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
ОСОБА_1 вчинив дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок, за наступних обставин.
Так, 10 квітня 2025 року о 17 годині 29 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 1-2 мікрорайон, будинок 48, таємно викрав цукерки Fruit-tella Vegan, вартістю 28 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав зазначеному вище підприємству матеріальну шкоду на суму 28 гривень.
13 квітня 2025 року о 14 годині 29 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 1-2 мікрорайон, будинок 48, таємно викрав набір лез для гоління, вартістю 22 гривні.
Разом із цим,13 квітня 2025 року о 15 годині 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3-й мікрорайон, таємно викрав: шкарпетки, вартістю 39 гривень, труси жіночі, вартістю 74 гривні.
.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав зазначеному вище підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 135 гривень.
Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 10 травня 2025 року (справи об'єднані в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними, зафіксованими у рапорті поліцейського від 02 травня 2025 року, протоколі прийняття заяви про вчинені правопорушення від 02 травня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інформацією про вартість викраденого майна, відеозаписами з камер відеоспостереження, що встановлені у приміщенні магазину.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:Г. М. Васянович